Приговор № 1-194/2017 1-194/26106562/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-194/2017

дело № 1-194/26106562/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Канск 26 апреля 2017 года Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

защитника адвоката Деньгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, юридически не судимого:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, два покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

6 декабря 2016 года, в период времени с 04 до 07 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>2, действуя из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества и использование его в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с верхней тумбы кухонного гарнитура, расположенного в кухне дома по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: сотовый телефон Samsung Galaxy J16, стоимостью 7 462 рубля 50 копеек, в кожаном чехле, стоимостью 300 рублей, с находящимися в телефоне сим-картами Теле-2 и МТС, картой памяти, объемом 16 гб. не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7762 рубля 50 копеек.

9 декабря 2016 года в 04 часа 19 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем поднятия рольставней и выбивания форточки незаконно проник в павильон «Возле дома», расположенный в торговом прицепе, по адресу: <адрес> Ж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2, а именно: денежный ящик, стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон SAMSUNG GT-E 1200М, стоимостью 700 рублей, с сим-картой МТС, не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 3 600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

14 декабря 2016 года в 06 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем поднятия" рольставней и выбивания форточки, незаконно проник в павильон «Возле дома», расположенный по адресу: <адрес> Б, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ИП ФИО2, а именно: денежные средства в сумме 1498 рублей, халву подсолнечную «Азовскую» 250 грамм, стоимостью 32 рубля, сок «Мой» персик 0,2 литра, стоимостью 19 рублей. Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан на месте преступления сотрудниками охраны ЧОП «Бастион». В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ИП ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб па общую сумму 1549 рублей.

23 декабря 2016 года в 00 часов 49 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем поднятия рольставней покушался на незаконное проникновение в павильон «Возле дома», расположенный у <адрес>, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ИП ФИО2, а именно: денежные средства в сумме 5 086 рублей 70 копеек. Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан на месте преступления сотрудниками охраны ЧОП «Бастион». В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ИП ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5 086 рублей 70 копеек.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 05.12.2016г. он был у ФИО6, где они распивали спиртное, ФИО18 и его супруга ФИО3 легли спать, он (ФИО1) прошел на кухню, откуда похитил телефон «Самсунг» и ушел домой. 08.12.2016г. он распивал спиртное у себя дома, когда спиртное кончилось, он вышел на улицу, денег не было, поэтому он решил совершить хищение из павильона «Возле дома» на <адрес>. Он открутил рольставню на павильоне и приподнял её до уровня форточки, через форточку проник в павильон, откуда похитил деньги и телефон и убежал. Деньги потратил на спиртное. 14.12.2016г. он в состоянии алкогольного опьянения решил совершить хищение из павильона «Возле дома» на <адрес>, так как нужны были деньги на спиртное, открутил рольставню, разбил форточку, после чего сработала сигнализация, но он похитил деньги и продукты, в это время приехали сотрудники охраны и задержали его, изъяли сотовый телефон, который был похищен ранее из павильона «Возле дома». 23.12.2016г. у него не было денег на спиртное, поэтому он решил совершить хищение из павильона «Возле дома» на <адрес>, открутил рольставню, начал её поднимать, в это время сработала сигнализация, приехали сотрудники охраны и задержали его (т.2 л.д.75-77).

Виновность ФИО1, подтверждается следующими доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

По факту хищение имущества ФИО3

Показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым 11 апреля 2016 года она в кредит сотовый телефон Samsung Galaxy J16 в корпусе из пластмассы черного цвета в чехле. 5 декабря 2016 года к ним пришел ФИО1, они с мужем распивали спиртное. Примерно в полночь она легла спать, а муж и ФИО1 все еще сидели на кухне. Она проснулась около 7 часов утра, Синицкого не было, обнаружила пропажу телефона. Ущерб в сумме 7 762 рубля 50 копеек для семьи является значительным, так как она и муж не работают, на иждивении двое малолетних детей.

Показаниями свидетеля ФИО6, (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ) согласно которым, они с женой приобрели в кредит сотовый телефон Samsung Galaxy J16. 05.12.2016 года, к ним в гости пришел его знакомый ФИО1, вместе с которым они распивали спиртное. Сотовый телефон он положил на верхнюю тумбу кухонного гарнитура, чтобы дети не смогли его достать. Жена после полуночи легла спать. Он Синицкому включил компьютер в зале и лег спать. Около 7 часов утра они проснулись вместе с женой и обнаружили, что в доме нет Синицкого и из дома пропал сотовый телефон (т. 1 л.д. 214-217).

Материалами дела:

- заявлением ФИО6 от 07.12.2016 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту хищения сотового телефона (т. 1 л.д. 166);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2016 года, в ходе которого осмотрена кухня и дом по адресу: <адрес>2, в ходе которого изъят гарантийный талон на сотовый телефон Samsung Galaxy J16 (т. 1 л.д. 167-171);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2017 года, в ходе которого осмотрен гарантийный талон на сотовый телефон Samsung Galaxy J16 (т. 1 л.д. 218-219);

- протоколом проверки показаний на месте от 7 февраля 2017 года, в ходе которой, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО5, потерпевшей ФИО3 показал, что 5 декабря 2016 года, он находился в доме, расположенном адресу: <адрес>2, у своего знакомого ФИО6 Воспользовавшись тем, что ФИО6 заснул, он с верхней кухонной тумбы похитил сотовый телефон (т. 2 л.д. 54-65).

По факту тайного хищения имущества ИП ФИО2 09 декабря 2016 года.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, согласно которым, ИП ФИО7 осуществляет деятельность по продаже продукции в павильонах «Возле дома». По окончании рабочего дня павильон сдается под охрану ЧОП «Бастион». В павильоне «Возле дома», по адресу: <адрес> Ж, работает продавец ФИО8, которая ему сообщила, что в ночь на 9 декабря 2016 года в 04 часа 19 минут сработала тревожная кнопка ЧОП «Бастион». В утреннее время они прибыли на место и было обнаружено что поднята рольставня закрывающая окно павильона и выдавлена форточка для торговли. При осмотре установлено, что из павильона был похищен денежный ящик, стоимостью 1000 рублей, а также служебный телефон SAMSUNG GT-E 1200М, балансовой стоимостью 700 рублей, с сим-картой МТС, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, денежные средства в сумме 3 600 рублей. Ящик был обнаружен при осмотре придомовой территории.

Показаниями свидетеля ФИО8 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ) согласно которым она работает продавцом у ИП ФИО2 в торговом павильоне по адресу: <адрес>Ж. 8 декабря 2016 года, в 20 часов она окончила работу, закрыла рольставни, закрывающие торговое окно, поставила павильон на охрану ЧОП «Бастион». Уходя оставляла в ящике денежные средства в сумме 3 600 рублей, различными купюрами. 9 декабря 2016 года позвонили из ЧОП «Бастион» и сообщили о краже, на работе она увидела, что при совершении кражи рольставни успели поднять, а форточку открыть путем выдавливания. Из павильона похитили денежный ящик с деньгами и сотовый телефон (т.1 л.д. 86-87).

Показания свидетеля ФИО4 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ) согласно которым он работает охранником в ЧОП «Бастион». 9 декабря 2016 года поступил на пульт охраны дежурному ФИО14 вызов о срабатывании тревожной кнопки на объекте по адресу: <адрес> прибытию было установлено, что было совершено хищение из торгового павильона, преступник не был задержан, рольставня была поднята в павильоне и открыта форточка для торговли (т. 1 л.д. 88-89).

Показания свидетеля ФИО10, (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 90-91).

Материалами дела:

- заявлением ФИО8 от 9.12.2016 года, о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение из павильона по адресу: <адрес> Ж. (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2016 года, в ходе которого был осмотрен павильон, расположенный в торговом прицепе по адресу: <адрес>Ж. (т. 1 л.д. 22-28);

- протоколом выемки от 07.02.2017 года денежного ящика у ФИО16 (т. 1 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2017 года, в ходе которого был осмотрен денежный ящик, изъятый у ФИО16 в ходе выемки 07.02.2017 года (т. 1 л.д. 69-71);

- заключением оценочной экспертизы № Э220\17 от 08.02.2017 года, согласно которого стоимость денежного ящика составляет 1 000 рублей (т. 1 л.д. 75-79).

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированной в книге учета преступлений и сообщений Межмуниципального отдела МВД России «Канский» 14.12.2016 года, о совершенном хищении из павильона по адресу: <адрес>Ж (т.1. л.д. 92);

По факту покушения на тайное хищения имущества ИП ФИО2 14.12.2016 года.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, согласно которым 14.12.2016г. ФИО1 была совершена попытка хищения из павильона, расположенного по <адрес> б, ФИО1 повредил рольставню, проник в павильон, но был задержан с продуктами питания и деньгами, у него был изъят телефон, принадлежащий ИП ФИО2, ранее похищенный из павильона по <адрес>. Общая сумма ущерба, который был бы причинен в случае доведения преступных намерений Синициким до конца составила бы 1549 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО11, (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ) согласно которым, она работает продавцом у ИП ФИО2 в торговом павильоне по адресу: <адрес>. 13 декабря 2016 года в 20 часов она окончила работу, закрыла рольставни, закрывающие торговое окно, поставила павильон на охрану ЧОП «Бастион». Оставила в ящике денежные средства в сумме 1498 рублей, различными купюрами. 14.12.2016 года утром позвонили сотрудники ЧОП «Бастион», она пришла и увидела, что мужчина подняв рольставни, через форточку проник в павильон и там находился. Мужчина по фамилии ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 137-138).

Показаниями свидетеля ФИО9 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ) согласно которым он работает охранником в ЧОП «Бастион». 14 декабря 2016 года в 06 часов 25 минут на пульт охраны поступил вызов о срабатывании ОПС (охранно-пожарной сигнализации) на объекте в павильоне «Возле дома» по адресу: <адрес>, по указанному адресу был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 88-89).

Показаниями свидетеля ФИО10 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 90-91).

Материалами дела:

- заявлением ФИО16 от 14.12.2016 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, совершившего покушение на хищение из павильона по адресу: <адрес> Б. (т. 1 л.д. 102);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2016 года, в ходе которого осмотрен павильон, расположенный в торговом прицепе по адресу: <адрес> Б (т. 1 л.д. 103-105);

- протоколом изъятия от 14.12.2016 года, в ходе которого у ФИО1 о/у ОУР МО МВД России «Канский» ФИО12 изъяты: денежные средства в сумме 1 180 рублей (т. 1 л.д. 125), протокол изъятия от 14.12.2016 года, в ходе которого у ФИО1 изъяты: сотовый телефон « SAMSUNG Е 1200М», с сим-картой МТС, сок «Мой» 0.2 литра, халва подсолнечная «Азовская» 250 грамм, денежные средства в сумме 218 рублей монетами и 100 рублей 1 купюрой (т.1 л.д. 126);

- протоколом выемки от 12.01.2017 года, в ходе которого у о/у ОУР МО МВД России «Канский» ФИО12 изъяты, изъятые им у ФИО1: денежные средства в сумме 1 180 рублей, сотовый телефон « SAMSUNG Е 1200М», с сим-картой МТС, сок «Мой» 0.2 литра, халва подсолнечная «Азовская» 250 грамм, денежные средства в сумме 218 рублей монетами и 100 рублей 1 купюрой (т. 1 л.д. 140);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2017 года, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 1 180 рублей, сотовый телефон « SAMSUNG Е 1200М», с сим-картой МТС, сок «Мой» 0.2 литра, халва подсолнечная «Азовская» 250 грамм, денежные средства в сумме 218 рублей монетами и 100 рублей 1 купюрой (т. 1 л.д. 141-147);

По факту покушения на тайное хищения имущества ИП ФИО2 23 декабря 2016 года.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16 согласно которым 23 декабря 2016 года ему позвонила продавец ФИО13 и сообщила, что была попытка хищения имущества из павильона «Возле дома» по адресу: <адрес>, также были подняты рольставни, но ФИО1 был задержан на месте преступления, так как сработала тревожная кнопка. Общая сумма ущерба, который был бы причинен в случае доведения преступных намерений Синициким до конца составила бы 5 086 рублей 70 копеек.

Показания свидетеля ФИО13 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым она работает продавцом у ИП ФИО2 в торговом павильоне по адресу: <адрес>. 22 декабря 2016 года, около 20 часов она окончила работу, закрыла рольставни, закрывающие торговое окно, поставила павильон на охрану, оставила денежные средства в кассе в сумме 5086 рублей 70 копеек. Ночью ей позвонил сотрудник охраны ЧОП «Бастион» и сообщил, что в павильон пытались проникнуть, она пришла в павильон и обнаружила, что рольставни были приоткрыты (т. 2 л.д. 24-25).

Показаниями свидетеля ФИО9 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ) согласно которым он работает охранником в ЧОП «Бастион», 23.12.2016г. на пульт поступило сообщение о срабатывании ОПС в 00 49 минут, была попытка совершения хищения из павильона «Возле дома», расположенного по адресу: <адрес>, по прибытию также было установлено, что была попытка проникновения в павильон и был задержан вновь ФИО1 (т. 1 л.д. 88-89).

Показаниями свидетеля ФИО10, (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 90-91).

Материалами дела:

- заявлением ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности лица совершившего покушение на хищение из павильона у <адрес> (т. 2 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен павильон, расположенный в торговом прицепе у <адрес> (т. 2 л.д. 6-10);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1, в присутствии защитника показал места и способ совершения хищения имущества и попыток хищения имущества по адресам: <адрес> Ж, <адрес> б, <адрес> (т. 2 л.д. 54-65).

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей не установлено. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждены письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, установившими способ проникновения в павильоны и вещественными доказательствами, изъятыми у ФИО1

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 231 от 03.02.2017 года у ФИО1 имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного зависимостью от алкоголя 1-2 стадии. Каких-либо временных болезненных расстройств психики, в период инкриминируемых деяний у ФИО1 не наблюдалось. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается» (т. 2 л.д. 100-103).

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, полностью доказана как показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, с учетом позиции гособвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи у ФИО3 06.12.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту кражи имущества ИП ФИО2 09.12.2016г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по факту покушения на кражу имущества ИП ФИО2 14.12.2016г. и 23.12.2016г. по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд, считает установленным, что ФИО1 06.12.2016г. тайно похитил имущество ФИО3, с учетом её дохода, наличия иждивенцев, причинен значительный ущерб, 09.12.2016г. с целью кражи незаконно проник в помещение павильона «Возле дома» и похитил имущество, 14.12.2016г. с целью кражи незаконно проник в помещение павильона «Возле дома» и пытался похитить имущество, однако, не довел свои действия до конца, так как сработала сигнализация и он был задержан на месте происшествия; 23.12.2016г. с целью кражи пытался незаконно проникнуть в помещение павильона «Возле дома» для хищения имущества, однако, не довел свои действия до конца, так как сработала сигнализация и он был задержан на месте происшествия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, который характеризуется посредственно с места жительства. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни самого подсудимого.

Смягчает наказание подсудимого ФИО1– признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как согласно показаний Синицкого кражи он совершил в состоянии опьянения и с целью приобретения алкогольных напитков.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1., из которых следует, что ФИО1 характеризуется, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, несмотря на пресечение его преступных действий, продолжал совершать кражи, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления. Суд, принимая во внимание обстоятельства преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Гражданские иски ИП ФИО2 на сумму 3600 рублей, ФИО3 на сумму 7762 рубля 50 копеек, в силу ст.1064 ГК РФ доказанностью материалами дела, признанием иска ответчиком, полежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из преступлений в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 23 декабря 2016 года по 26 декабря 2016 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 7762 рубля 50 копеек, в пользу ИП ФИО7 сумму ущерба в размере 3600 рублей.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон Samsung Galaxy J16 хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 1 180 рублей, сотовый телефон « SAMSUNG Е 1200М», с сим-картой МТС, сок «Мой» 0.2 литра, халву «Азовская» 250 грамм, денежные средства в сумме 218 рублей монетами и 100 рублей 1 купюрой –оставить по принадлежности у ИП ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Соловьева