Решение № 2-3-172/2020 2-3-172/2020~М-3-153/2020 М-3-153/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-3-172/2020

Дело № 2-3-172/2020

13RS0015-03-2020-000277-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово

Старошайговского муниципального района

Республики Мордовия 17 сентября 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика – адвоката Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264, выданное 27 декабря 2002 г., действующей на основании ордера № 74 от 17 сентября 2020 г.,

помощника прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Казакова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Подверниха, <адрес>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Подверниха, <адрес>. В обоснование требований указал, что данный жилой дом и земельный участок под ним принадлежит ему на праве собственности, зарегистрированном в 2009 г. и в 2001 г., соответственно. В апреле 2008 г. с его согласия в указанном доме зарегистрирована сожительница его сына – ФИО2, при этом они фактически проживали в принадлежащей истцу на праве собственности квартире в г. Саранске. С ДД.ММ.ГГГГ 2019 г. отношения между его сыном и ФИО2 прекращены. Регистрация ФИО2 в доме препятствует осуществлению им в полном объеме принадлежащих прав владения и пользования имуществом, предусмотренных статьей 35 Конституции Российской Федерации и статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец указывает, что ответчик членом её семьи не является, не оплачивает коммунальные услуги, бремя по содержанию дома не несёт.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал требование.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого извещалась по известному суду адресу, иных сведений о месте жительства ответчика в деле не имеется. Определением суда для представления интересов ответчика в судебном заседании в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат. В судебном заседании представитель ответчика не возразила относительно удовлетворения иска.

Прокурор не возразил относительно удовлетворения исковых требований.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явивших участников.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 113,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Подверниха, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права 13 ГА № от 26 февраля 2009 г., сведения Единого государственного реестра недвижимости от 12 августа 2020 г., дата регистрации права – 26 февраля 2009 г.).

Адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 31 августа 2020 г. подтверждается то обстоятельство, что ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с 23 мая 2008 г.

Согласно справке администрации Новоакшинского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия от 03 августа 2020 г. № ФИО2 в доме по адресу Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Подверниха, <адрес> не проживала.

Как пояснил ФИО1 ответчик не является членом его семьи, в указанном доме никогда не проживала, бремя по содержанию дома и имущества, находящегося в нем, а также по оплате коммунальных услуг, ФИО2 не несла, соглашений по вопросу пользования данным жилым помещением не заключала, личных вещей ответчика в спорном доме не имеется.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (статья статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Подверниха, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с 2009 г. Ответчик зарегистрирована в указанном доме, но фактически в нем не проживает, членом семьи собственника не является. Бремя по содержанию дома и имущества, находящегося в нем, а также по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, соглашений по вопросу пользования данным жилым помещением не заключал, личных вещей ответчика в спорном доме не имеется, совместно нажитым имуществом супругов дом не является, в связи с чем, право ФИО2 пользоваться принадлежащим истцу жилым домом подлежит прекращению.

Указанные обстоятельства сторонами, материалами дела не опровергнуты.

При этом ответчик, его представитель не просил суд сохранить за ним временное право пользования спорным домом, в связи с чем законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено.

Учитывая положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении сама по себе не может повлиять на его жилищные права, поскольку в силу статей 18, 27, 55 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Суд приходит к убеждению, что регистрация ФИО3 носит формальный характер и нарушает конституционные права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению, в связи с чем, следует признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Подверниха, <адрес>.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, судебное решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Подверниха, <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ФИО1 оплачено государственной пошлиной в размере 300 рублей. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 300 рублей.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Подверниха, <адрес>.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Подверниха, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления в мотивированном виде путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2020 г.

Дело № 2-3-172/2020

13RS0015-03-2020-000277-52