Решение № 2-3134/2025 2-3134/2025~М-2418/2025 М-2418/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-3134/2025

56RS0009-01-2025-003901-49

№2-3134/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.12.2023 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25500 руб. под 288,35% годовых, срок возврата – 15.02.2024.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

27.08.2024 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № 27/08, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».

По настоящий момент задолженность не выплачена, у должника имеется задолженность по договору займа в размере 50 350 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 20 090,45 руб., сумма задолженности по процентам 28 593,85 руб., штраф в размере 1 665,70 руб. Определением от 21.03.2025 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 21.12.2023 г. За период с 19.01.2024 по 27.08.2024 в размере 50 350,00 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2023 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25500 руб., под 288,35% годовых, срок возврата – 15.02.2024.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что срок действия договора, срок возврата кредита до 15.02.2024.

Из графика платежей к Индивидуальном условиям договора потребительского кредита (займа) <Номер обезличен> от 21.12.2023, следует, что платеж составляет 8229,85 руб., последний платеж 15.02.2024 в размере 8229,75 руб.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

27.08.2024 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № 27/08, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».

Ответчик уведомлен о смене кредитора и об обязании погашения задолженности новому кредитору - ООО ПКО «ГНК-Инвест».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 50 350 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 20 090,45 руб., сумма задолженности по процентам – 28 593,85 руб., штраф - 1 665,70 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору до предъявления иска в суд, ответчиком суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов.

25.11.2024 мировым судьей судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа №<Номер обезличен> от 21.12.2023.

21.03.2025 по заявлению ФИО1 судебный приказ (2-4646/83/2024 от 25.11.2024 отменен.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, то у суда имеются основания для вынесения решения о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора, ставка за пользование займом не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов.

Ответчиком доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскивает заявленную в иске сумму задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 248,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 21.12.2023 за период с 19.01.2024 по 27.08.2024 в размере 50 350 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 20 090,45 руб., сумма задолженности по процентам – 28 593,85 руб., штраф - 1 665,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые 248,4 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н. А. Федулаева

Решение в окончательной форме принято 9 сентября.2025 года.