Определение № 2-1830/2016 2-26/2017 2-26/2017(2-1830/2016;)~М-1652/2016 М-1652/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-1830/2016

Дело № 2-26/2017 .


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «27» января 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шванской Л.Н.,

при секретаре Лисовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования Краснопламенское сельское поселение Александровского района о признании права собственности на жилой дом земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с учетом уточнений к администрации Краснопламенского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и на находящийся на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, по ? доли за каждой.

В обосновании заявленных требований указали, что их бабушке -ФИО5 на праве собственности принадлежал вышеуказанный жилой дом.

Кроме этого согласно выписке из похозяйственной книги ей принадлежал указанный земельный участок.

<дата> г. ФИО5 умерла.

Ее дочь – ФИО6 – мать истцов, фактически приняла наследство в полном объеме.

<дата> ФИО6 умерла.

После ее смерти они фактически вступили в наследство на указанное имущество, поскольку используют предметы домашней обстановки, другие вещи умершей, оплачивают коммунальные платежи и налоги.

Истцы ФИО1 и ФИО2, а также их представитель ФИО3., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>6 года, не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования Краснопламенское сельское поселение Александровского района о признании права собственности на жилой дом земельный участок, без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования Краснопламенское сельское поселение <адрес> о признании права собственности на жилой дом земельный участок- оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и их представителю ФИО3, действующему по нотариально удостоверенной доверенности, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Л.Ш. Шванская

.
.

.