Решение № 2-4889/2019 2-4889/2020 2-4889/2020~М0-3976/2020 М0-3976/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-4889/2019

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Антас Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4889/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировав свои требования следующим.

Между ОАО «Сбербанком России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991/0699 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор на предоставление кредитного лимита в размере 120000 рублей, под 25,.9 % годовых и выдана кредитная карта № с номером счета №.

Согласно условиям, тарифам и заявлению на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Заемщик был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка и приняла на себя обязательство их выполнять.

Согласно условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

Заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа. В этой связи, к данным правоотношениям применяется ч. 2.ст. 811 ГК РФ. согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие отражено также и в п. 4.1.4. Условий, согласно которому Заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Ответчиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете - в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 10.01.2020 года образовалась задолженность в размере 127 853,33 руб. из которых:

108 997,18руб. - просроченный основной долг;

15 698.11 руб. - просроченные проценты;

3158.04 руб. - неустойка;

Заемщику было направлено требование от 27.04.2017 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

11.08.2017 мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен, судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по указанной карте.

06.09.2017 мировой судья судебного участка <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд, где просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ с номером счета № по состоянию на 10.01.2020 в размере 127853 рубля 33 копейки, из которых: 108997 рублей 18 копеек – просроченный основной долг; 15698 рублей 11 копеек – просроченные проценты; 3158 рублей 04 копейки – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3757 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д. 34). Ранее предоставила заявление, что исковые требования признает.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанком России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991/0699 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор на предоставление кредитного лимита в размере 120000 рублей, под 25,.9 % годовых и выдана кредитная карта № с номером счета №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.

Согласно «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условия в совокупности с «Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам», и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (л.д. 11-12).

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты п. 4, 5 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» ответчик ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка и приняла на себя обязательство их выполнять (л.д. 10).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В то же время, как установлено судом, ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредитных платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9). В связи с чем, банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 24, 22 оборотная сторона). Однако задолженность заемщиком добровольно до настоящего времени не погашена.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 10.01.2020 составляет 127853 рубля 33 копейки, из которых:

- 108997 рублей 18 копеек – просроченный основной долг;

- 15698 рублей 11 копеек – просроченные проценты;

- 3158 рублей 04 копейки – неустойка.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчик наличие задолженности в размере 127853 рубля 33 копейки признала.

В соответствии с п. 2.6 условий, заключенных между сторонами договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а так же начисленной неустойки в случаях несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором и в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом. Что не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3757 рублей 07 копеек, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ с номером счета № по состоянию на 10.01.2020 в размере 127853 рубля 33 копейки, из которых: 108997 рублей 18 копеек – просроченный основной долг; 15698 рублей 11 копеек – просроченные проценты; 3158 рублей 04 копейки – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3757 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в течение пяти рабочих дней – 29.07.2020.

Судья О.В. Никулкина