Приговор № 1-286/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-286/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Волынкиной А.И.,

с участием

государственного обвинителя И.О. Тульского природоохранного прокурора Крицыной Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сальникова М.В., представившего ордер № 256404 от 09.12.2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>», несудимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по г. Туле полковника полиции ФИО2, лейтенант полиции Потерпевший №1 с 22 июля 2013 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (далее - закона «О полиции») - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Скуратовский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле Потерпевший №1, утвержденного начальником УМВД России по г. Туле полковником полиции ФИО7 18.10.2018, Потерпевший №1 обязан исполнять обязанности, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статьями 12 и 27 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции»; определенные Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 №1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации».

Согласно п.п. 10.1, 10.2, 10.5, 10.7 раздела 2 должностного регламента, Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять административные протоколы об административном правонарушении, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания, производить личный досмотр; хранить и носить табельное оружие и спецсредства, применять физическую силу в случаях и порядке, предусмотренном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.п. 12.5, 12.6, 12.15 раздела 3 должностного регламента, Потерпевший №1 обязан во время несения службы принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции – участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, будучи наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, поскольку является сотрудником правоохранительного органа, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является должностным лицом и представителем власти.

11 октября 2019 года исполняющим обязанности начальника ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле ФИО8 сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО9 было дано указание о проведении профилактического мероприятия на обслуживаемой территории ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, а именно по отработке района на предмет профилактики, пресечения и раскрытия преступлений и административных правонарушений.

11 октября 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Потерпевший №1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, и ФИО9, будучи одетым в гражданскую одежду, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, проезжали на служебном автомобиле около <адрес>.

11 октября 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Потерпевший №1 и ФИО9 увидели около <адрес> ранее им незнакомых ФИО1, ФИО10 и ФИО11, распивающих спиртные напитки. С целью пресечения административного правонарушения, Потерпевший №1 и ФИО9 припарковали служебный автомобиль, вышли из него, подошли к ФИО1, ФИО10 и ФИО11, после чего Потерпевший №1 представился участковым уполномоченным полиции ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде ФИО1 и попросил последнего предоставить документы удостоверяющие личность, а также указал ФИО1, ФИО10 и ФИО11, что распитие спиртных напитков и нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения запрещено административным законодательством. ФИО9 также представился сотрудником уголовного розыска ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, предъявил свое служебное удостоверение.

В ответ на законные требования Потерпевший №1, ФИО1 стал выражаться в грубой нецензурной форме в присутствии Потерпевший №1 и ФИО9, на что они несколько раз сделали устные замечания ФИО1, а также потребовали от последнего прекратить свои противоправные действия и проследовать вместе с ними в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле для дальнейшего разбирательства.

11 октября 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, у ФИО1, будучи недовольного законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

После чего ФИО1 замахнулся на Потерпевший №1 своей правой рукой, пытаясь нанести удар последнему в область головы, в связи с чем, Потерпевший №1 и ФИО9, с целью предотвращения преступных действий ФИО1, взяли его за руки и попытались принудительно довести последнего до служебного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 11 октября 2019 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения не опасного для жизни и здоровья вреда сотруднику полиции Потерпевший №1 и подрыва авторитета органов государственной власти, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий ФИО1, последний, будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, испытывая на этой почве к нему личную неприязнь и неоправданную злобу, нанес удар кулаком своей правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ТО «БСМЭ», следующие повреждения – ссадины на лице, которые не причинили вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник адвокат Сальников М.В.

Государственный обвинитель Крицына Л.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем представил суду свое письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как

Применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а именно то, что ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно. ( л.д.204,212).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как полагает, что именно данные обстоятельства повлияли на совершение ФИО1 преступления.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, несвязанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, несвязанное с лишением свободы в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей, который следует оплатить по указанным реквизитам администратора дохода <данные изъяты>

меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. По вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий