Постановление № 1-619/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-619/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно -

правового характера в виде судебного штрафа

г. Домодедово 30 октября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте - ФИО2,

- подсудимого - ФИО3,

- защитника - адвоката филиала № 60 МОКА - ФИО4,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. <адрес>, зарегистрированного по адресу: Р. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 21 минуту, находясь на привокзальной площади возле входа № аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 обнаружил на лавочке мобильный телефон марки «Айфон 5S» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, он, продолжая находиться на привокзальной площади возле входа № аэропорта Домодедово, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, похитил мобильный телефон марки «Айфон 5S» в корпусе серого цвета, стоимостью 7 700 рублей00 копеек, принадлежащий ФИО1

После чего скрылся с места совершения преступления с похищенным, получив тем самым реальную возможность распорядиться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей 00 копеек, что является для нее значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут ФИО3 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 допрошен в качестве подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, после чего ФИО3 допрошен в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Домодедовского городского суда <адрес> в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде залога.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО3 в порядке ст. 175 УПК РФ. предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего ФИО3 допрошен в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения.

Причастность обвиняемого ФИО3 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении и просит принять меры к розыску ее имущества;

- рапортом сотрудника полиции ОРППСП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, сержанта полиции ФИО10, о том, что в ходе оперативно- розыскных мероприятий, а так же в ходе просмотра камер видеонаблюдения, обозревающих территорию аэровокзального комплекса Домодедово, установлен гражданин ФИО3;

- рапортом сотрудника полиции ОРППСП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, сержанта полиции ФИО10, о том, что в ходе оперативно- розыскных мероприятий, а так же в ходе получения оперативной информации, по заявлению гражданки ФИО1, зарегистрированное в КУСП № от 20. 09. 2017 года, установлен и доставлен в ДЧ ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово гражданин ФИО3, который проходя по привокзальной площади, возле входа № в аэропорт Домодедово, забирает с лавочки не принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 5S» в корпусе серого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом допроса ФИО3 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом допроса ФИО3 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом допроса свидетеля ФИО10 от 03.10. 2017 года;

- протоколом допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость мобильного телефона марки «Айфон 5S» в корпусе серого цвета составляет 7 700 рублей;

- протоколом допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от 11. 10.2017 года;

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ;

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Айфон 5S» в корпусе серого цвета, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов. ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово»- выдан собственнику на ответственное хранение.

- СD-R диском с видеозаписями территории аэропорта Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ с информацией, о том, что в 02 часов 21 минут зафиксирован факт совершения ФИО3 хищения мобильного телефона марки «Айфон 5S» в корпусе серого - хранится при уголовном деле.

Потерпевшей по настоящему уголовному делу является ФИО1, причиненный незаконными действиями ФИО3 ущерб возмещен в полном объеме, путем изъятия у ФИО3 похищенного и последующей выдаче под сохранную расписку ФИО1

ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Потерпевшая о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором выражено, что против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб полностью возмещен.

Помощник Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовавматериалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайстваследователя о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия изучалась личность обвиняемого:

Обвиняемый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Р. <адрес>, зарегистрирован по адресу: Р. <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, женат, несовершеннолетних детей на иждивении нет, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию, так как прекращение уголовного дела не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения последнего, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово Московской области ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

3. Обязать ФИО3 уплатить судебный штраф в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

4. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Айфон 5S» в корпусе серого цвета, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово» - выданный собственнику на ответственное хранение - оставить у последней по праву.

- СD-R диском с видеозаписями территории аэропорта Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ с информацией, о том, что в 02 часов 21 минут зафиксирован факт совершения ФИО3 хищения мобильного телефона марки «Айфон 5S» в корпусе серого цвета - хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Макаров В.В.