Решение № 2-342/2019 2-342/2019(2-3590/2018;)~М-3399/2018 2-3590/2018 М-3399/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-342/2019

Дело №2-342/2019

33RS0001-01-2018-004475-87


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Побединской Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» был открыт счет № на имя ее матери ФИО5, которая умерла в .... часов .... минут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3, являясь сотрудником банка, пользуясь своим служебным положением, зная о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уже после ее смерти, незаконно сняла со счета покойной денежные средства в размере .... При этом ФИО3 было известно, что у умершей имеются наследники, однако она скрыла от банка эту информацию и присвоила себе все денежные средства с вклада.

Поскольку истец ФИО1 является наследником к имуществу ФИО5 в размере .... доли, ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на положения ст.ст. 1112, 1164 ГК РФ, она просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 68128 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, со слов представителя лично участвовать в рассмотрении спора не желает.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая его необоснованным. В обоснование возражений пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с сыном умершей ФИО5 – ФИО6, брак расторгнут в .... году, однако брачные отношения не прекращены в настоящее время, с .... года они продолжают проживать совместно, ведут общее хозяйство, имеют двоих несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ по их просьбе ФИО7 открыла на свое имя денежный вклад в ПАО Сбербанк, на который были размещены принадлежащие им денежные средства в сумме .... В связи с тем, что они с супругом решили приобрести автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра она (ФИО3), действуя по доверенности от ФИО7, сняла со счета вклада денежные средства в сумме .... На момент снятия денежных средств о смерти ФИО7 она не знала. Поскольку снятые денежные средства не являлись собственность умершей, а принадлежат ей и ФИО6, ФИО3 просила в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагала исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила суду, что является дочерью умершей ФИО7, соответственно наследником первой очереди к ее имуществу. Ей известно, что денежные средства, снятые ответчиком ФИО3 в день смерти ФИО7 с ее счета, не принадлежали умершей. Деньги она разместила на вклад по просьбе своего сына ФИО6 В этой связи считает, что денежные средства не подлежат разделу между наследниками.

Третье лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве на исковое заявление возражал против его удовлетворения, пояснив, что денежные средства, которые были размещены его матерью на вкладе, закрытом на основании доверенности ФИО3, принадлежат ему. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... часов .... минут умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Владимира.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела к имуществу умершей усматривается, что наследниками первой очереди являются дети ФИО7: ФИО1, ФИО4 и ФИО6, по .... доли каждый, которым выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиентом, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 185 ГК РФ доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета, может быть удостоверена соответствующим банком.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк открыт счет №, на котором были размещены денежные средства в размере ....

ДД.ММ.ГГГГ, в день смерти ФИО7, денежные средства с указанного счета умершей в сумме .... были сняты ответчиком ФИО3

Основанием для выдачи ФИО3 денежных средств со счета ФИО7 являлась доверенность, выданная ФИО7 на право распоряжения денежными средствами, находящимися на счете по вкладу.

В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Согласно ч. 1 ст. 189 ГК РФ на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случае ее прекращения по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 188 ГК РФ, возложена обязанность известить о прекращении доверенности известных им третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Таким образом, действие доверенности на право распоряжения денежными средствами по вкладу, выданной ФИО7 на имя ФИО3 прекратилось в момент ее смерти, а именно в .... часов .... минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из объяснений ответчика ФИО3, денежные средства с вклада ФИО7 были сняты ею не ранее .... часов утра, т.е. уже после прекращения действия доверенности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства со счета по вкладу ФИО7 были сняты ФИО3 неправомерно.

Доводы ответчика о том, что на момент снятия денежных средств ей не было известно о смерти ФИО7, суд находит не состоятельными, поскольку ФИО3 проживает одной семьей с сыном умершей ФИО6, которому истец ФИО1 сообщила по телефону о смерти матери.

Ответчиком в противоречие ст. 56 ГПК в материалы дела не представлено бесспорных доказательств того, что на момент снятия денежных средств она не знала о смерти вкладчика.

При этом даже если допустить, что денежные средства в сумме ...., размещенные ФИО7 на счете в банке были переданы ей ее сыном ФИО6, то данное обстоятельство не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора, поскольку оформление вклада на имя умершей предполагает принадлежность размещенных на нем денежных средств ей, денежные средства на данном вкладе вошли в наследственную массу на основании ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку снятие ФИО3 денежных средств со счета ФИО8 после ее смерти, является неправомерным, а истец ФИО1 является наследником к имуществу умершей в размере .... доли, в том числе и на закрытый ответчиком вклад, ее исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме .... (....:3) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 68128 руб., в возврат государственной пошлины 2244 руб., а всего 70372 (семьдесят тысяч триста семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Стулова