Решение № 2-134/2018 2-134/2018~М-142/2018 М-142/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-134/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Храбровой И.Н., с участием помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … Гудымы Е.Н., ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре, поданного в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 00000, о привлечении военнослужащего войсковой части 00000 … ФИО1 к ограниченной материальной ответственности на сумму 00000 руб.,

установил:

военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре обратился в Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором, просит привлечь ФИО1 к ограниченной материальной ответственности, взыскав с него в пользу Российской Федерации в лице войсковой части 00000 денежные средства в сумме 00000 руб.

В судебном заседании помощник военного прокурора Гудыма Е.Н. на заявленных требованиях настаивал, при этом пояснив, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей материально ответственным лицом ФИО1, в войсковой части 00000 образовался крупный ущерб в размере … руб. Данный ущерб образовался в связи с обнаруженной в ходе проверки недостачей материальных ценностей в виде дизельного топлива «А» в количестве … кг. и низкозамерзающей охлаждающей жидкости М-65 в количестве … кг. При этом в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании изложенного военная прокуратура просит привлечь ФИО1 к ограниченной материальной ответственности в размере … руб.

В своем отзыве представитель начальника филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения по … » (далее «УФО МО РФ по …») ФИО2 требования искового заявления поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью.

Командир войсковой части 0000 и начальник филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по …» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей материально ответственным лицом ФИО1, в войсковой части 00000 образовался крупный ущерб в размере … руб. В отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Военная прокуратура обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит привлечь ФИО1 к ограниченной материальной ответственности в размере … руб.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Согласно контракту о прохождении военной службы, приказам командующего войсками … военного округа от 8 июля 2013 г. № …, от 11 февраля 2014 г. № …, а также приказам командира войсковой части 00000 от 10 февраля 2014 г. № …, от 9 февраля 2014 г. № …, от 13 декабря 2013 г. № … ФИО1 заключил контракт на 10 лет, назначен на должность, а также принял дела и должность командира отделения тепловых работ – старшего сварщика роты обслуживания и ремонта войсковой части 00000, при этом в соответствии с договором о материальной ответственности принял принадлежащее ему имущество.

Согласно акту проверки наличия материальных средств в … отделе хранения войсковой части 00000, в названной воинской части установлен ущерб, в том числе в размере … руб.

Из постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 27 июля 2018 г. в отношении ФИО1, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ, с учетом позиции ст. 26 УК РФ, является неосторожным преступлением, при этом суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, что является не реабилитирующим основанием.

При таких данных суд находит требования военного прокурора о привлечении ФИО1 к ограниченной материальной ответственности в размере … руб., подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования военного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, а военный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме … руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194, 196-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре, поданного в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 00000, о привлечении военнослужащего войсковой части 00000 … ФИО1 к ограниченной материальной ответственности на сумму … руб., - удовлетворить.

Привлечь ФИО1 к ограниченной материальной ответственности, взыскав с него в пользу войсковой части 00000 через филиал № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по …» денежные средства в сумме … (…) руб. … коп.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере … (…) руб. взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья