Решение № 2-467/2023 2-57/2024 2-57/2024(2-467/2023;)~М-427/2023 М-427/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-467/2023

Дело № 2-57/2024

УИД 24RS0038-01-2023-000598-71


Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании с ФИО2 долга в размере 150 000 рублей, судебных расходов в виде госпошлины в размере 4 200 рублей, услуг юриста в размере 3500 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2022 истец продала ответчику и ее несовершеннолетним детям в общую долевую собственность (по 1/3 доле в праве) квартиру, площадью 38,7 кв.м. и земельный участок, площадью 2007 кв.м. по адресу: <адрес>. Ответчик приобрела недвижимость с использованием заемных средств, предоставленных им Кредитным потребительским кооперативом «Кредитно-сберегательная компания» обособленное подразделение в г. Канске, по договору займа № КА 2235/ИСЗ-89 от 27.07.2022 заключенному между «КООПЕРАТИВОМ» и «покупателем» в г. Канске Красноярского края России. Недвижимость оценили стоимостью 750 000 рублей. Ответчик, получив заемные средства от КПК, рассчиталась с истцом не в полном объеме, осталась должна 150 000 рублей, что подтверждает расписка от 04.08.2022. Долг по расписке в размере 150 000 рублей ответчик обязалась вернуть до 27.07.2023. Обязательства по расписке ответчиком надлежащим образом не исполнены. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно она неоднократно приезжала к ответчику домой, спрашивала про долг, но слышала лишь одни обещания, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, суду пояснила, что действительно должна истцу указанную сумму, готова постепенно выплачивать долг.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные суду, суд приходит к следующим выводам:

Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, площадью 38,7 кв.м. и земельного участка площадью 2007 кв.м. по адресу: Россия, <адрес> по цене в размере 750 000 рублей.

Пунктом 2.2 договора определен порядок оплаты за недвижимость покупателем продавцу, согласно которого производится частичный расчет за недвижимость за счет заемных средств на основании договора займа № КА2235/ИСЗ-89 от 27.07.2022.

Согласно расписки от 04.08.2022, ФИО2 обязуется произвести расчет в полном объеме за приобретенные ею земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: <адрес> размере 150 000 рублей наличными до 27.07.2023 ФИО1, согласно договора купли-продажи от 27.07.2022 в счет полного погашения за купленные ею земельный участок и квартиру.

Факт долга ответчик ФИО2 в судебном заседании признала в полном объеме, расписку не оспорила. Однако, в установленные срок (до 27.07.2023) обязательства ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании распиской от 04.08.2022, пояснениями истца и ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 150 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания следует отказать по следующим причинам.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как видно из дела, не исполнением обязательства во возврату суммы долга нарушено имущественное право истца и в этом случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Кроме того, истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между произошедшим и указанными последствиями, то есть причинение ему действиями ответчика физических или нравственных страданий. В связи с чем, требования в компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, а именно: 4200 руб. расходы по оплате государственной пошлины; 3 500 руб. услуги юриста.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся так же суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы, а именно: 4200 руб. расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается чеком по операции от 03.11.2023, а также за услуги юриста в размере 3 500 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 03.11.2023, а также чеком № 200о576mjy от 03.11.2023, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, "дата" года рождения, паспорт серии 04 19, №, в пользу ФИО1, "дата" года рождения, паспорт серии 04 00, №, долг в размере 150 000 рублей, судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 200 рублей и услуг юриста в размере 3 500 рублей, а всего взыскать 157 700 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 23.01.2024.