Приговор № 1-41/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017

Уг. дело № 1-41/2017 года


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 21 июня 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

с участием государственного обвинителя Гусевского городского прокурора Косолаповой М.В.,

подсудимого ФИО8,,

защитника адвоката Юдовской Н.А.,

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, в один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами <...> в <адрес> нашел наркосодержащие растения р. Конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. После чего ФИО8, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал вышеуказанные растения, перенес их в подвал <адрес>, в котором проживает в <адрес>. В указанном подвале ФИО8 высушил и измельчил найденные им наркосодержащие растения р. Конопля (растение рода Cannabis). Таким образом, он незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). После чего наркотическое средство – каннабис (марихуана) суммарной массой в пересчете на вещество, выпущенное до постоянно массы при температуре 110-115 градусов Цельсия, 158,46 грамма, что является крупным размером, незаконно, без цели сбыта в период времени до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил в находящемся в его пользовании подвале и квартире по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 55 минут в ходе производства обыска в квартире и подвальном помещении, находящемся в пользовании ФИО8 и относящемся к квартире по месту жительства и регистрации ФИО8 по адресу: <адрес>, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО8 наркотическое средство – каннабис (марихуана) суммарной массой в пересчете на вещество, выпущенное до постоянно массы при температуре 110-115 градусов Цельсия, 158,46 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Гусевский».

Кроме того, ФИО8, продолжая свои действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, имея в своем распоряжении наркотическое средство каннабис (марихуана), имея в своем кругу общения лиц, употребляющих вышеуказанное наркотическое средство, в период времени с третьей декады ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял своим знакомым ФИО1 и ФИО2 находящееся в его пользовании помещение подвала по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства каннабис (марихуана). При этом ФИО8 обеспечивал посетителей помещения имеющимся у него наркотическим средством каннабис (марихуана), приспособлениями для курения наркотических средств. Также в целях обеспечения безопасности потребления наркотических средств в помещении и соблюдения конфиденциальности, в помещение подвала ФИО8 приглашал строго определенный им круг вышеуказанных лиц, с которыми согласовывал время посещения помещения для потребления наркотического средства каннабис (марихуана), там самым пресекая возможность посторонним лицам присутствовать при их противоправных действиях. В указанный период времени подвальное помещение, находящееся в пользовании ФИО8, расположенное по адресу: <адрес>, с целью потребления наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1 посещал не менее четырех раз: в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. посещал не менее трех раз: в один из дней первой ДД.ММ.ГГГГ года, в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ, где они употребляли наркотическое средство каннабис (марихуана).

Подсудимый ФИО8 в суде пояснил, что полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не признает вину по ч. 1 ст. 232 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на рыбалку и в <адрес> нашел растущие растения Конопли, сорвал верхушки и принес их в подвал дома по месту жительства, где высушил и измельчил. Затем немного марихуаны он перенес в квартиру и хранил в комнате, в которой проживает, оставшуюся часть марихуаны он хранил в подвале. Марихуану хранил для себя, так как он употребляет ее путем курения. С ФИО1. и ФИО2 в подвале своего дома марихуану не курил, подвал дома для курения марихуаны никому не предоставлял. На предварительном следствии он рассказывал, что предоставлял ФИО1. и ФИО2 подвал для курения, так как не хотел, чтоб его взяли под стражу.

Однако вина подсудимого ФИО8 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО3 ФИО4. и ФИО5., сотрудники ОКОН МО МВД России «Гусевский», в суде пояснили, что была получена информация о причастности ФИО11 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в квартире подсудимого ФИО8 и подвальном помещении, относящемся к его квартире, проводились обыски. В комнате, занимаемой ФИО8, были обнаружены вещество растительного происхождения и семена. Перед обыском в подвале ФИО8 добровольно выдал вещество растительного происхождения, два фрагмента бутылок со следами нагара, фрагмент фольги со следами нагара, двое ножниц.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес> период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 05 минут обнаружено и изъято: семена, находящиеся в двух бумажных свертках, вещество растительного происхождения зеленого цвета, банка с наслоением вещества, порошкообразное вещество в банке (л.д. 70-76 том 1).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что перед обыском, проводимом в период с 11 часов 17 минут до 11 часов 55 минут, в подвальном помещении, находящемся в пользовании ФИО8, относящемся к вышеуказанной квартире, подсудимый ФИО8 добровольно выдал: два фрагмента бутылок со следами нагар, фрагмент фольги со следами нагара, двое ножниц, вещество растительного происхождения в полимерном контейнере закрытом крышкой, вещество растительного происхождения в газетном свертке, обмотанном изолентой синего цвета, помещенном в полимерное ведро, закрывающееся крышкой (л.д. 43-51 том 1).

Согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, выданные ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства в переводе на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия, на момент проведения экспертизы составляет 152,22 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,4 грамма вещества.

На внутренней поверхности бутыли с отрезанной нижней частью и на фольге, выданных ФИО8, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 208-217 том 1).

Согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, обнаруженное в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО8, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в переводе на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия, на момент проведения экспертизы составляет 6,24 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,1 грамма вещества.

На внутренней поверхности банки, обнаруженной в жилище ФИО8, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве.

Все семена, обнаруженные в жилище ФИО8, являются семенами растения рода конопли (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae). Семена не являются наркотическим средством и не содержат наркотических средств. Суммарная масса всех семян составила 1,1 грамм (л.д. 222-230 том 1).

В судебном заседании свидетели ФИО6. и ФИО7 пояснили, что были понятыми в ходе обысков в квартире ФИО8 и подвальном помещении. В квартире подсудимого было изъято вещество растительного происхождения, которое было обнаружено в журнале, и семена. Перед началом обыска в подвале ФИО8 добровольно выдал два фрагмента бутылок и ножницы, которые достал из-за стола в общем подвальном помещении, и вещество растительного происхождения, которое достал из небольшого подвального помещения, относящегося к квартире.

Суд не может согласиться с мнением стороны защиты, что протокол обыска в подвальном помещении является недопустимым доказательством.

Действительно в данном протоколе обыска не отражено, откуда подсудимый ФИО8 достал предметы и вещества, перед тем, как их добровольно выдать. Вместе с тем в протоколе обыска перечислено все, что добровольно выдал ФИО8 перед началом обыска в подвальном помещении. В судебном заседании свидетели ФИО6. и ФИО7., понятые при обыске, пояснили, какие предметы и откуда достал ФИО8 перед началом обыска, восполнив таким образом сведения, не отраженные в протоколе. Сам ФИО8 не отрицает, что выданные им перед обыском предметы, принадлежали ему.

ФИО8 в суде заявил о том, что марихуану он нашел и сорвал в ДД.ММ.ГГГГ, и он не предоставлял ФИО1. и ФИО2 помещение для потребления наркотических средств, и сам курил марихуану не в маленьком помещении, относящемся к квартире, а в большом общем помещении. Однако данный довод подсудимого опровергается показаниями самого ФИО8 на предварительном следствии и проверкой его показаний на месте.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО8 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он увидел три растения рода Конопля, которые сорвал и перенес в подвал дома по месту своего жительства, где высушил растения и измельчил. После чего часть марихуаны перенес в квартиру, а большую часть хранил в подвале. Он курил марихуану с друзьями в помещении подвала, чтоб соседи не видели, что они курят, они курили марихуану в помещении его подвала с помощью «водного», а затем сидели в общем помещении подвала. ФИО1. курил у него в подвале марихуану раз в конце августа, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. курил у него в подвале марихуану два раза в сентябре и один раз в период ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подтвердил ранее данные показания (л.д. 138-143 том 1).

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события. Он указал, место, где в августе 2016 года он обнаружил и сорвал три дикорастущих растения конопли. Указал подвал, куда он перенес и где высушил и измельчил растения конопли, где и каким образом хранил марихуану, с кем и когда употреблял марихуану в помещении его подвала, чтоб не видели соседи (л.д.192-204 том 1).

Показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте ФИО8 давал в присутствии адвоката, каждый раз ему разъяснялись права, в том числе право отказаться от дачи показаний, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 понятые в ходе проверки показаний на месте, пояснили, что ФИО8 добровольно показывал и рассказывал, где он увидел и сорвал марихуану, куда перенес, где ее хранил, где и с кем употреблял.

Судом не установлено заинтересованности вышеназванных свидетелей обвинения в исходе дела, никто из них до проводимых мероприятий с ФИО8 отношений не поддерживал, неприязни к нему не испытывал. Оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют. Показания данных свидетелей обвинения согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании о том, что они никогда не употребляли марихуану в подвале ФИО8, противоречат их же показаниям на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель ФИО1. пояснил, что в подвальном помещении ФИО8 он употреблял марихуану путем курения через «водный» в один из дней в конце августа 2016 года, в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-149 том 1).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии рассказывал, что в подвале ФИО8 употреблял марихуану путем курения через «водный» в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в середине ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-155 том 1).

Убедительных доводов, почему в судебном заседании они изменили свои показания, свидетели ФИО1В. и ФИО2 не привели. В связи с чем суд находит их показания на предварительном следствии достоверными, и считает, что их показания в судебном заседании вызваны желанием помочь подсудимому, с которым они знакомы длительное время.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки повторного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО8 в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. Признаков наркотической зависимости у ФИО8 не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и в судебном разбирательстве (л.д. 235-239 том 1).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении преступлений.

Таким образом, с учетом всех установленных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО8 в совершении преступлений полностью доказанной и считает, что своими действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 158,46 грамма каннабиса (марихуаны) является крупным размером.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая, что совершены два умышленных преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую не имеется.

ФИО8 у врачей наркологи и психиатра на учете не состоит (л.д. 43 том 2). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах МО МВД России «Гусевский» не состоит, от соседей жалобы и заявления на него не поступали (л.д. 50, 52 том 2). По месту прежней работы характеризуется положительно (л.д. 153 том 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, суд учитывает признание подсудимым вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Наказание применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ранее ФИО8 не судим, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года шесть месяцев.

Обязать ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 3 раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО8 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Куксенко