Решение № 2-244/2018 2-244/2018 ~ М-203/2018 М-203/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-244/2018

Дело № 2-244/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 141886,63 руб. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 14 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными платежами согласно графику. Обязательства заемщика по кредиту были обеспечены поручительством ФИО2 Свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ФИО1 в сроки, установленные договором не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 141 886 руб. 63 коп., в том числе 15433,18 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 688,98 руб. – неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 000,00 руб. - основной долг, 59 751,50 руб. – просроченный основной долг, 4863,57руб. – неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1149,40 руб. – неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать в его пользу с ответчиков задолженность в солидарном порядке, проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение получила лично ДД.ММ.ГГГГ, представила в суд заявление о признании иска с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена путем вручения судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает почтовое уведомление о вручении, о наличии уважительных причин неявки не сообщила.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в настоящее время- АО) «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит на реконструкцию животноводческих помещений в размере 300 000 руб. под 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата кредита).

Как следует из копии банковского ордера <номер>, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 300 000 руб. была перечислена заемщику ФИО1

Сторонами определено, что погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, ежемесячно согласно графику (приложение <номер>). Размер неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства рассчитывается в процентах от суммы задолженности, исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России (п.6.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства, в силу которого ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно, в полном объеме за заемщика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Пунктом 4.2 договора определено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств, то есть сторонами срок действия договора поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ и на данный момент этот срок не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей с просрочками, платежи вносились не в полном объеме и не регулярно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлены требования ФИО1 и ФИО2 о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Указанные обстоятельства ответчики не опровергли, соответственно у банка возникло право требовать досрочного возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Срок поручительства не истек, заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно, в связи с чем истец вправе был предъявить требования о досрочном возврате кредита к обоим солидарным должникам, данные требования являются законными и обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность в размере 141 886,63 руб., в том числе основной долг (включая просроченный) – 119751,50 руб., проценты за пользование кредитом (включая просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16122,16 руб., неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4863,57 руб., неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1149,40 руб.

Суд проверил указанный расчет, признает его верным, в связи с чем в решении его не приводит.

Оценивая требование банка о взыскании с ответчиков неустойки за просрочки уплаты ежемесячных платежей в общей сумме 6012,97 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

От ответчиков ходатайств о снижении неустойки не поступило.

Судом установлено, что соглашением сторон установлена неустойка за неуплату ежемесячного платежа, начисляемая из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

Как следует из расчета задолженности ответчику за дни просрочки платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в общей сумме 6012.97 руб. по ставке от 14,5% годовых до 19,5% годовых.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и срок нарушения обязательств ответчиком, размер просроченного основного долга и процентов, суд находит размер начисленной неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для ее уменьшения не усматривает.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» и взыскивает с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность в общей сумме 141886 руб. 63 коп., в том числе: основной долг (включая просроченный) – 119751,50 руб., проценты за пользование кредитом (включая просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16122,16 руб., неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4863,57 руб., неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1149,40 руб.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В кредитном договоре стороны согласовали, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном договором, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями данного договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата (даты окончания начисления процентов п.4.1). В п.1.5 определено, что окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального толкования условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 и ФИО2 в пользу банка проценты по ставке 14 % годовых, начисленные на сумму основного долга – 119751,50 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу, но не позже даты окончания начисления процентов- ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4038 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141886,63 руб. (сто сорок одну тысячу восемьсот восемьдесят шесть руб. шестьдесят три коп.)., в том числе: основной долг (включая просроченный) – 119751,50 руб., проценты за пользование кредитом (включая просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16122,16 руб., неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4863,57 руб., неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1149,40 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4038 руб., всего 145924,63 руб. (сто сорок пять тысяч девятьсот двадцать четыре руб. шестьдесят три коп.).

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга 119751,50 руб. (с учетом его фактического погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме- 04.06.2018.

Судья О.А. Кречетова