Решение № 77-451/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 77-451/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-451/2026
г. Уфа
16 февраля 2026 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ишдавлетовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе ФИО2 № 18810002230004713558 от 24 мая 2025 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 № 18810002230004713558 от 24 мая 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 07 июля 2025 г. постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 № 18810002230004713558 от 24 мая 2025 г. изменено, действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 07 июля 2025 г. отменено, жалоба ФИО1 с материалами дела направлена на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2025 г. постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (далее – должностное лицо) ФИО2 № 18810002230004713558 от 24 мая 2025 г. изменено, указано место совершения административного правонарушения «<...>», в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2025 г. внесено в решение от 25 декабря 2025 г. исправление, указано в вводной и резолютивной частях решения вместо неправильного «ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» правильное «ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Не согласившись с постановлением должностного лица ФИО2 № 18810002230004713558 от 24 мая 2025 г. и решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 г., ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

На рассмотрение жалобы ФИО1, не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 Хабирова Р.М., поддержавшего жалобу, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Как следует из материалов дела, ФИО1 24 мая 2025 г. в 00 час. 45 мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством Фольксваген поло, государственный регистрационный знак ..., на боковых стеклах которого нанесены покрытия, не соответствующие требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а именно светопроницаемостью 31,7 %, чем нарушил п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Постановлением должностного лица ФИО2 № 18810002230004713558 от 24 мая 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Судья Кировского районного суда г. Уфы, рассматривая жалобу ФИО1, пришел к выводу о необходимости изменения постановления должностного лица в части указании места совершения административного правонарушения «<...>». В остальной части постановление должностного лица № 18810002230004713558 от 24 мая 2025 г. оставил без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2025 г. исправлены описки в решении судьи Кировского районного суда г. Уфы от 25 декабря 2025 г., а именно в вводной и резолютивной частях решения с «ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» исправлено на «ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Фактически судьей районного суда исправлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении жалобы, в том числе часть статьи КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность, доказательства на основании которых суд устанавливает виновность/невиновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, мотивы принятого решения (нормы, на основании которых принято такое решение).

Полагаю, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, судьей районного суда не выяснены, надлежащая оценка не дана.

Указанное не позволило судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, чем допущено существенное процессуальное нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2025 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, установить все юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО3

Справка: судья Вахитова Э.Р.,

дело № 12-1474/2025