Решение № 2-2270/2025 2-2270/2025~М-1824/2025 М-1824/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-2270/2025

64RS0004-01-2025-002834-17

Дело № 2-2270/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное обществе Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области взыскании задолженности по договору займа. В обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания (далее – ООО МКК) «Веритас» и <данные изъяты> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику <данные изъяты> был предоставлен займ на сумму 4000 руб. с процентной ставкой 292 % годовых. <данные изъяты> воспользовался данными кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату сумм займа не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № ЕЦ-05/07/2023, согласно условиям которого к истцу перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с <данные изъяты> денежных средств по просроченной задолженности по договору займа №. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик <данные изъяты> АО ПКО «ЦДУ» просит суд взыскать с ответчиков как наследников после смерти <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 182,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и <данные изъяты> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику <данные изъяты> был предоставлен займ на сумму 4000 руб. с процентной ставкой 292 % годовых.

<данные изъяты> воспользовался данными кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату сумм займа не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № ЕЦ-05/07/2023, согласно условиям которого к истцу перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с <данные изъяты> денежных средств по просроченной задолженности по договору займа №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

<данные изъяты> о чем имеется запись акта о смерти в отделе ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

После смерти <данные изъяты> нотариусом города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области открыто наследственное дело <данные изъяты> на основании требований кредиторов умершего.

Ответчик ФИО1 являлась супругой умершего <данные изъяты> однако с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась.

Согласно сведениям из ЕГРН, какого-либо зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества в отношении <данные изъяты> не установлено.

Согласно ответу на запрос суда представленного органом ЗАГС сведений о рождении детей от <данные изъяты> не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО1 был зарегистрирован брак.

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Саратовская область, город Балаково, <данные изъяты> зарегистрировано на праве собственности за ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения брака с <данные изъяты> и в силу положений ст. 34 СК РФ не является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с ответом РЭО МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области на дату смерти <данные изъяты> автомототранспортные средства за ним не зарегистрированы.

Согласно поступившим ответам с кредитных организаций, на дату смерти <данные изъяты> не закрытые счета и вклады, по которым на дату его смерти остатка денежных средств не имеется.

Иного наследственного имущества не установлено.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 обращались за принятием наследства, а также сведений о фактическом принятии ей наследства, истцом суду не предоставлено.

Таким образом, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников (ответчик ФИО1) не обращалась за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ей наследства, а потому при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность РФ независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст.1157 ГК РФ).

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств совершения ФИО1 действий, в которых проявлялось бы отношение наследника к этому наследству (денежным средствам на счетах) как к собственному имуществу, сторонами не предоставлено.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст. 67 ГПК РФ предоставленные суду доказательств, учитывая, что истцом доказательств, указывающих на факт совершения ответчиком ФИО1, (предполагаемые правопреемники должника) действий по принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя, не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанностей по долгам умершего <данные изъяты> не имеется.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что ответчиком ФИО1 не было принято какое либо наследственное имущество после смерти <данные изъяты> суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо РФ (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт–Петербурга или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущество) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга или муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В рамках данного гражданского дела судом к участию в деле в качестве соответчика по делу было привлечено Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, отсутствие сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, а также отсутствие после смети <данные изъяты> иного имущества, входящего в состав наследственной массы, суд считает, что выморочного наследственного имущества оставшегося после смерти <данные изъяты> не имеется, в связи с чем исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, также не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО ПКО «ЦДУ» не подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2025 года.

Судья