Решение № 2-1151/2017 2-1151/2017~М-1044/2017 М-1044/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1151/2017

Дело № 2-1151/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 августа 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре Чернолоз Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Связного Банка (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по кредиту в размере 571734,86 рублей, государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 8917,35 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор специального карточного счета от 24.04.2013 года, в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта № ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии с заявлением от 24.04.2013 года ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (АО) в прядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка текущий счет Персональный кредит.

Своя обязательства по договору банк исполнил, ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допустил 28 просрочек, продолжительность просрочек составляет более 696 дней.

На 02.08.2016 года задолженность составляет 571734,86 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 571734,86 рублей, государственную пошлину в размере 8917,35 рублей.

Представитель истца Связной Банк (АО) в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ФИО1 17.07.2017 года было направлено заказным письмом уведомление о времени и месте рассмотрения дела – его вызове в суд в качестве ответчика на 27.07.2017 года (л.д.39), 01.08.2017 года – на 16.08.2017 года (л.д.40) по адресу его регистрации и фактического места проживания.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовых уведомлениях были опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на них, однако ФИО1 в отделение связи за получением повесток не явился, корреспонденция суда была возвращена в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела (л.д.41,42).

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Указанное согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.04.2013 года между истцом Связной Банк (АО) и ответчиком ФИО1 заключен договор специального карточного счета на основании поданного ФИО1 заявления на получение персонального кредита на следующих условиях: сумма кредита ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, срок кредита ОБЕЗЛИЧЕНО месяцев, процентная ставка ОБЕЗЛИЧЕНО годовых (л.д.11), в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (л.д.13-28).

В соответствии с п. 6.21 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами (л.д.24).

Ответчик ФИО1 с условиями выпуска и использования карты, условиями открытия и обслуживания счета, условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафами и санкциями, с тарифами, действовавшими на момент заключения договора была ознакомлен, понимала их, полностью с ними согласился и обязался неукоснительно соблюдать, приняв на себя все права и обязанности заемщика, что подтверждается его подписью в заявление на получение персонального кредита (л.д.11), графиком платежей по персональному кредиту (л.д.10 оборот).

Кроме того, получил на руки банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.10).

24.04.2013 года ответчику ФИО1 на открытый на его имя счет перечислена денежная сумма в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-5).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между банком и ФИО1 в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 02.08.2016 года составляет 571734,86 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 328155 рублей 90 копеек, сумма просроченных платежей по процентам – 240578 рублей 96 копеек, штраф в сумме 3000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-5).

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом арифметически правильно, ответчик ФИО1 не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по представленному истцом расчету.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только в исключительных случаях при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не были представлены указанные заявление и доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 8917,35 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.30), они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этой сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца ОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в пользу Связного Банка (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.07.1992 года) задолженность по кредиту от 24.04.2013 года в сумме 571734 (пятьсот семьдесят одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 86 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 328155 (триста двадцать восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 90 копеек, сумма просроченных платежей по процентам – 240578 (двести сорок тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 96 копеек, штраф в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца ОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу Связного Банка (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.07.1992 года) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8917 (восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со для его принятия в окончательной форме – 21.08.2017 года.

Судья Л.П. Рузаева