Постановление № 5-11/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-11/2021Ивановский гарнизонный военный суд (Ивановская область) - Административное о назначении административного наказания 25 марта 2021 года город Иваново Заместитель председателя Ивановского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 153006, <...>, ФИО3, при секретаре судебного заседания Лотовой М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000 ФИО4, <данные изъяты> ФИО4 во 2-м часу 9 января 2021 года вблизи дома <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицая факта употребления 9 января текущего года спиртных напитков, Жарков в суде пояснил, что он, хотя и находился за рулём принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, однако указанным транспортным средством не управлял. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по материалам об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Из протокола об административном правонарушении № от 9 января 2021 года усматривается, что он составлен в отношении ФИО4 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, замечаний к данному протоколу не имелось. Инспектор ДПС ФИО1., будучи допрошенным в суде в качестве свидетеля, показал, что ночью 9 января текущего года, в дежурную часть ГИБДД поступило сообщение о том, что во дворе <адрес> гражданин с явными признаками алкогольного опьянения сел в автомобиль и начал движение. Прибыв на указанный адрес совместно с ФИО2., они видели, как автомобиль <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на металлическое ограждение. В ходе проведения дальнейших административных мероприятий было установлено, что водитель указанного автомобиля Жарков находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно книге записей оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области в 1 час 9 января 2021 года в дежурную часть поступила информация об управлении нетрезвым водителем у дома <адрес> автомобилем. В распечатке результатов освидетельствования ФИО4 указано, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляет 1,156 мг/л при допустимой абсолютной погрешности измерительного прибора ±0,02 мг/л. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 9 января 2021 года ФИО4 во 2-м часу этих же суток проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №. Из этого же акта явствует, что освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением видеозаписи и с результатами освидетельствования он был согласен. Из представленной в суд видеозаписи регистратора патрульного автомобиля усматривается, что автомобиль ФИО4 совершил наезд на ограждение и с водительского места вышел именно Жарков, который в ходе общения с инспекторами ДПС в патрульном автомобиле не отрицал свою вину в содеянном и сожалел о случившемся. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что утверждение ФИО4 о том, что он не управлял транспортным средством ночью 9 января 2021 года, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается как показаниями свидетеля ФИО1, так и исследованными в суде указанными выше письменными доказательствами, а также представленной видеозаписью. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно наказуемым является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о том, что Жарков 9 января 2021 года в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, квалифицируемое по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении ФИО4 административного наказания, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признаю неоднократное совершение им однородных административных правонарушений в течение одного года. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и семь месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), банк получателя: Отделение Иваново г. Иваново, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, КПП 370201001, УИН 188104372101600000325. Разъяснить ФИО4, что ему необходимо сдать водительское удостоверение в отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Иваново. Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд, через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. «Подпись» Судьи дела:Родичев А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |