Постановление № 5-407/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-407/2018

Дело № 5-407/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 10 мая 2018 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Зотова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

23.12.2017 в 18.20 час. на ул. Урицкого, дом №100 «а» г. Ульяновска водитель ФИО3, управляя автомобилем «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания было извещено своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО3 по обстоятельствам административного правонарушения вину признал полностью, пояснив, что 23.12.2017 в 18.20 час. он двигался на автомобиле «Хендэ Акцент» со стороны ул. Пушкарева в сторону пр-та ФИО4 по ул. Урицкого. В районе д.43 по ул. Урицкого на пешеходном переходе он двигался со скоростью 30-40 км/ч в левом ряду, а с правой от него стороны была маршрутка. Из-за маршрутки вышел пешеход, он пытался затормозить, но избежать столкновения не удалось, и он совершил наезд на пешехода. Виновным в ДТП считает себя. Просит не лишать его права управления транспортным средством, так как нуждается в транспорте с учетом своего возраста, наличия пожилой матери, проживающей в другом регионе и нуждающейся в его поддержке.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 23.12.2017 в 18.20 час. она переходила дорогу по пешеходному переходу, расположенному напротив д. 100 «а» по ул. Урицкого, при этом в правом ряду остановилась «Газель», пропуская ее. Пройдя этот автомобиль, она посмотрела налево и увидела, что левый ряд свободен, движущихся автомобилей по ул. Урицкого со стороны ул. Пушкарева в сторону пр-та ФИО4 не было. Сделав два шага по левой полосе, она повернула голову влево и увидела свет фар, после чего почувствовала удар в левую часть тела, затем потеряла сознание. Виновным в ДТП считает водителя «Хендэ Акцент». Проходила лечение в стационаре и амбулаторно, водитель ФИО3 оказывал ей материальную помощь, принес извинения. В настоящее время претензий к водителю не имеет, просит ограничиться наказанием в виде штрафа.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 73 АО № 942812 от 19.04.2018, согласно которому 23.12.2017 в 18.20 час. на ул. Урицкого, дом №100 «а» г. Ульяновска водитель ФИО3, управляя автомобилем «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 015435 от 23.12.2017, справками о дорожно-транспортном происшествии и по дорожно-транспортному происшествию, а также схемой места совершения административного правонарушения от 23.12.2017, в которой отражено место наезда на пешехода ФИО1, а так же объяснениями свидетеля ФИО2, который подтвердил факт нарушения со стороны водителя автомобиля «Хендэ Акцент» Правил дорожного движения, который объехал стоящий автомобиль «Газель» и сбил пешехода на пешеходном перекрестке.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1170, ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться за несколько минут-часов-дней до поступления в ГУЗ УОКЦВСМП (дата и время поступления 23.12.2017 в 19.15-21.05), что не исключает возможности их образования 23.12.2017 в результате ДТП. В комплексе одной травмы телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройство здоровья.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в нарушении п.14.1 ПДД и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными суду доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, отношение виновного к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, состояние здоровья его и его близких родственников, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, так как ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, а так же учитывая мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, достигнет целей наказания, и не повлияет на нормальную жизнедеятельность семьи ФИО3

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает сведения о личности виновного, его семейное и материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 руб.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Ульяновск, КБК 18811630020016000140, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, №.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.П. Зотова