Решение № 2-2797/2019 2-2797/2019~М-2545/2019 М-2545/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2797/2019

УИД: 04RS0007-01-2019-003484-88

Дело 2-2797/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лю-ча-ми А.Т. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, Лю-ча-ми А.Т. просит взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере ... руб., полученные в рамках заключения договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что *** между Лю-ча-ми А.Т. и ФИО1 в рамках заключения договора купли-продажи жилого дома и земельного участка составлена расписка о получении последней денежных средств в размере ... руб. в качестве предоплаты за жилой дом с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, и принадлежащими ФИО1 окончательная сумма в размере ... руб. должна была быть передана после получения ФИО1 свидетельства о праве собственности на указанный дом. В *** ФИО1 сообщила о том, что не может оформить право собственности на указанный дом. Вместе с тем, деньги, уплаченные в счет аванса, вернуть отказалась.

В судебном заседании истец Лю-ча-ми А.Т. увеличила исковые требования, суду пояснила, что передала ответчику денежные средства в счет предоплаты за жилой дом и земельный участок, однако до настоящего времени на указанные объекты недвижимости право собственности ответчиком не оформлено, договор купли-продажи не заключен, и, более того, ответчик отказывается возвращать денежные средства. Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы.

Представитель истца – адвокат Курдюков И.А., действующий на основании ордера, поддержал доводы истца, суду пояснил, что ответчик незаконно удерживает денежные средства, переданные истцом, в связи с чем неосновательно обогатилась, просил взыскать денежные средства в заявленном истцом размере как неосновательное обогащение.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Положениями ст. 1107 ГК РФ определено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 получила от Лю-ча-ми А.Т. денежные средства в размере ... руб. в счет предоплаты за жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и принадлежащие ответчику ФИО1, что подтверждается распиской последней от *** и пояснениями истца, и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения между Лю-ча-ми А.Т. и ФИО1 договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в рамках которого были переданы истцом ответчику денежные средства в размере ... руб. в качестве предоплаты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неосновательным обогащением ответчика является сумма в размере ... руб., поскольку ФИО1 получила указанную сумму при отсутствии на то правовых оснований; данная сумма является неосновательным обогащением ответчика, а потому подлежат возврату истцу.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитора процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, предусматривающее взыскание денежной суммы, и суд возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, то у ответчика возникает денежное обязательство перед истцом по уплате взысканной суммы. Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

Согласно заявлению об увеличении исковых требований, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд находит обоснованными данные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Из заявленных истцом требований и пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что истцом рассчитаны проценты за период с *** по *** в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, при сумме задолженности ... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

... р.

***

***

...

...

...

... р.

... р.

***

***

...

...

...

... р.

... р.

***

***

...

...

...

... р.

Сумма основного долга: ... р.

Сумма процентов: ... р.

Учитывая, что такой размер платы превышает цену иска, суд полагает удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленной истцом суммы, в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лю-ча-ми А.Т. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Лю-ча-ми А.Т. сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2019 г.

Судья: М.В. Кудряшова