Решение № 12-44/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 12-44/2024

Дело № 12-44/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 марта 2024 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии №3 городского округа «Город Хабаровск» от 11 декабря 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

21 декабря 2023 года ФИО1 в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в электронном виде подана жалоба на постановление административного органа от 11 декабря 2023 года.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 декабря 2023 года жалоба ФИО1 на постановление административного органа возвращена заявителю без рассмотрения в связи с подачей жалобы в электронном виде.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, дело направить в районный суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению. Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи районного суда по делу №12-598/2023 направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, не была получена адресатом, в связи с чем возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения и получена последним 17 января 2024 года (л.д.11-13).

В соответствии с п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования определения судьи районного суда от 25 декабря 2023 года начал исчисляться с 18 января 2024 года и истекал 27 января 2024 года.

Жалоба на определение судьи районного суда подана 22 января 2024 года (л.д.15), то есть в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи не имеется, срок обжалования не пропущен, жалоба подлежит рассмотрению по существу.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), установлен главой 30 КоАП РФ.

Возвращая без рассмотрения жалобу ФИО1, судья районного суда исходил из того, что подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде препятствует ее принятию к рассмотрению Железнодорожным районный судом г.Хабаровска и разрешению по существу.

Между тем, выводы судьи районного сделаны без учета следующего.

В соответствии с ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В соответствии с п.3.5.1 Порядка жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в виде электронного документа может быть подана в районные, городские и межрайонные суды, гарнизонные военные суды.

Жалоба на такое постановление по делу об административном правонарушении и прилагаемые к ней документы могут быть поданы в суд в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в форме электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п.3.5.2 Порядка).

Из постановления административной комиссии №3 городского округа «Город Хабаровск» от 11 декабря 2023 года следует, что инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «Дозор-МП».

Из материалов дела следует, что жалоба ФИО1 на постановление административного органа от 11 декабря 2023 года, поданная в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, заверена простой электронной подписью.

Таким образом, жалоба на постановление о назначении административного наказания от 11 декабря 2023 года подана ФИО1 в районный суд с соблюдением требований ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ, п.п.3.5.1, 3.5.2 Порядка.

С учетом изложенного, определение судьи районного суда от 25 декабря 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело – возвращению в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска на стадию принятия жалобы к производству суда.

С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, дело направить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска на стадию принятия жалобы к производству суда.

Жалобу ФИО1 считать удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда