Решение № 2-3618/2017 2-3618/2017~М-3942/2017 М-3942/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3618/2017

дело № 2-3618/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Нобель Н.А., при секретаре Шалагиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93948,80 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы и судебных расходов в сумме 15000 руб. В обоснование предъявленных требований истец указал, что является собственником транспортного средства «Infiniti QX 80», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 12.03.2016 между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования вышеназванного транспортного средства, срок страхования с 23.03.2016 до 22.03.2017, страховая стоимость 3090000 руб. По условиям договора страхования транспортного средства страхователем по договору страхования является истец (ФИО1), выгодоприобретателем по рискам «Угон» и «Полная гибель» ЗАО «ВТБ 24» в части непогашенной задолженности, по остальным рискам страхователь ФИО1 03.07.2016 на 53 км. автодороги г. Слободской – п. Нагорск Нагорского района Кировской области произошло ДТП с участием транспортного средства истца, в результате которого автомобиль получил повреждения, истцу причинен материальный ущерб в размере 1 942 210 руб. 08.07.2016 истец подал ответчику заявление о страховой выплате, с учетом Правил добровольного страхования, утвержденных ответчиком, выплата истцу должна произвестись не позднее 09.08.2016. Однако ответчик выплатил истцу 24.11.2016 частично страховое возмещение в размере 987018 руб., 04.04.2017 – в сумме 851172 руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты истец обратился в суд, заочным решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 18.04.2017 исковые требования истца были удовлетворены частично, с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 104020 руб., штраф в сумме 477596 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и компенсация морального вреда в размере 5000 руб. Считает, что в связи с невыплатой страхового возмещения в срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 93948,80 руб.: за период с 10.08.2016 по 14.06.2017 (день вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Кирова), а именно: за период с 10.08.2016 по 24.11.2016 на сумму 1942210 руб. в размере 57841,78 руб., за период с 25.11.2016 по 04.04.2017 на сумму 955192 руб. в размере 34196,90 руб., за период с 05.04.2017 по 14.06.2017 на сумму в размере 104020 руб. в размере 1910,12 руб., а всего 93948, 80 руб. Просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93948,80 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы и судебные расходы в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, направил в судебное заседание представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 руб., указав, что полагает возможным с учетом обстоятельств дела, положений ст. 196 ГПК РФ, к взысканию указанную сумму, также просил взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебные расходы в размере 15000 руб., суду дал аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ФИО1 в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-3618/2017 по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 44. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «Infiniti QX 80», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

03.07.2016 произошло ДТП по адресу: Кировская область, Нагорский район, г. Слободской – п. Нагорск, на 53 км., в результате которого автомобиль истца получил повреждения, истцу причинен материальный ущерб в сумме 1942210 руб.

Согласно договору страхования транспортного средства от 12.03.2016 ООО «Группа Ренессанс Страхование» приняло на себя обязательство по страхованию принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Infiniti QX 80», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по рискам «Ущерб», срок действия договора с 23.03.2016 по 22.03.2017, страховая сумма 3090000 руб., варианты выплаты страхового возмещения: ремонт на СТОА по выбору страхователя.

08.07.2016 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, с требованием оплатить ремонт на СТОА.

24.11.2016 истцу перечислено страховое возмещение в сумме 987018 руб. 04.04.2017 в размере 851172 руб.

Не согласившись с указанными суммами страховой выплатой ФИО1, обратился в суд. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 18.04.2017 исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика, в том числе, взыскано страховое возмещение в сумме 104020 руб. по вышеназванному страховому случаю. 14.06.2017 заочное решение суда вступило в законную силу.

Согласно п.11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортного средства, утвержденного страховщиком от 14.12.2015 №119 (далее Правил страхования) страховщик возмещает страхователю возникший в результате страхового случая ущерб, если иное не предусмотрено договором страхования в течение 15 рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи страхователю необходимых документов.

Как установлено судом, и следует из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Кирова от 18.04.2017, срок выплаты страхового возмещения ответчиком нарушен, страховая выплата в срок установленный правилами добровольного страхования ответчиком произведена не была, страховое возмещение истцу выплачено страховой компанией поэтапно тремя суммами: 24.11.2016 в размере 987018 руб., 04.04.2017 – в размере 851172, 05 руб., а также на основании решения суда, взыскано с ответчика, в том числе, недоплаченное страховое возмещение в размере 104020 руб, что подтверждается платежным поручение № 243575, согласно которому перечисление средств истцу осуществлено ООО «Группа Ренессанс Страхование» 22.06.2017.

Истцом суду представлен расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 14.06.2017 составляет 93948,80 руб., при этом начисление истцом произведено с даты, до которой в силу Правил добровольного комбинированного страхования транспортного средства, утвержденного страховщиком от 14.12.2015 №119, страховое возмещение подлежит перечислению страхователю при обращении за соответствующей выплатой, до даты вступления заочного решения Октябрьского районного суда г.Кирова от 18.04.2017 в законную силу, при этом истцом в расчете учтены уплаченные ответчиком в целях выплаты страхового возмещения денежные суммы, произведенные 24.11.2016 в размере 987018 руб., 04.04.2017 – в размере 851172, 05 руб., и установленная вышеназванным решением суда недоплаченное страховое возмещение в размере 104020 руб., двойного начисления процентов за пользование денежными средствами истца не осуществлено.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

Вместе с тем, судом учитывается, что в ходе рассмотрения дела стороной истца исковые требования уточнены, просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 руб. Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также тот факт, что уточнения расчета, заявленный стороной истца, не превышает расчет процентов за пользование денежными средствами, предусмотренный ст.395 ГК РФ, суд считает возможным заявленное требование истца в части взыскания процентов в указанной сумме удовлетворить.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 14.06.2017 в размере 35000 руб. законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению, поскольку в срок, установленный Правилами страхования, страховая выплата ООО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме страхователю произведена не была, подлежащая к выплате сумма страхового возмещения уплачена истцу только 22.06.2017, что свидетельствует о бездействии со стороны ответчика, которым были нарушены права истца, как потребителя. При таких обстоятельствах с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 14.06.2017 в размере 35000 руб. Кроме того, учитывая, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей, и, учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в установленный срок, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 17500 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу судебных расходов в размере 15000 руб.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к следующему:

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № 000311 серии АП от 11.10.2017 ФИО1 уплатил за оказание юридических услуг ФИО2 15000 руб., в объем которых входит: устная консультация, составление искового заявления, подготовка и подача искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях.

Решая вопрос о размере выплаты расходов за юридические услуги, судпринимает во внимание степень участия представителя в рассмотрении дела и разрешении спора, объем проведенной представителем работы, категорию рассматриваемого спора, требования разумности и справедливости, и полагает размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов за юридические услуги определить в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 1250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 руб., штраф в размере 17500 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., всего 62500 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 1250 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2017 года.