Решение № 2А-391/2018 2А-391/2018~М-381/2018 М-381/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-391/2018

Дело № 2а-391/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Тамбовка Амурской области

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре Абрамовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Тамбовскому району, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика – начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Тамбовскому району ФИО4, действующей от отдела судебных приставов по Тамбовскому району УФССП России по Амурской области и судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району ФИО3, представителя управления ветеринарии и племенного животноводства Амурской области ФИО5,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском, указав, что в ОСП по Тамбовскому району находилось пять исполнительных производств о взыскании с нее задолженности в пользу Управления ветеринарии и племенного животноводства Амурской области. С ее заработной платы была удержана вся сумма задолженности. Когда пришла разбираться по исполнительным производствам, выяснила, что два постановления одинаковые, три оформлены без ее участия и в них указана гражданка ФИО2, которую она никогда не видела. Просит вернуть денежные средства, которые были перечислены судебными приставами в счет погашения задолженности, так как она не согласна с постановлениями по делам об административном правонарушении в области ветеринарии № 01-09/026 от 21 марта 2017 года, № 01-09/035 от 12 апреля 2017 года, № 01-09/035 от 28 апреля 2017 года, № 01-09/044 от 06 мая 2017 года, № 01-09/052 от 06 июня 2017 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала свои требования на основаниях, указанных в административном исковом заявлении, просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на ее денежные средства.

Административный ответчик – начальник отдела старший судебный пристав отдела судебных приставов по Тамбовскому району ФИО4, действующая от отдела судебных приставов по Тамбовскому району УФССП России по Амурской области и судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району ФИО3, в судебном заседании с требованиями административного истца не согласилась, пояснив, что 01.03.2018 в адрес ОСП по Тамбовскому району поступил исполнительный документ - постановление № 01-09/035 от 28.04.2017, выданное Управлением ветеринарии и племенного животноводства по Амурской области, о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 2000,00 руб. 02.03.2018 на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 37995/18/28019-ИП. 01.03.2018 поступил на принудительное исполнение исполнительный документ - постановление № 01-09/052 от 30.06.2017, выданное Управлением ветеринарии и племенного животноводства по Амурской области, о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 4000,00 руб. 02.03.2018 на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 37973/18/28019-ИП. 01.03.2018 поступил на принудительное исполнение исполнительный документ - постановление № 01-09/044 от 26.05.2017, выданное Управлением ветеринарии и племенного животноводства по Амурской области, о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 4000,00 руб. 02.03.2018 на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 37972/18/28019-ИП. 01.03.2018 поступил на принудительное исполнение исполнительный документ - постановление № 01-09/026 от 21.03.2017, выданное Управлением ветеринарии и племенного животноводства по Амурской области, о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 500,00 руб. 02.03.2018 на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 37970/18/28019-ИП. 01.03.2018 поступил на принудительное исполнение исполнительный документ - постановление № 01-09/035 от 12.04.2017, выданное Управлением ветеринарии и племенного животноводства по Амурской области, о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 2000,00 руб. 02.03.2018 на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 37971/18/28019-ИП. В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Установив, что исполнительные документы: постановление № 01-09/035 от 28.04.2017, № 01-09/052 от 30.06.2017, № 01-09/026 от 21.03.2017, № 01-09/026 от 21.03.2017, № 01-09/035 от 12.04.2017 соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), 02.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тамбовскому району законно и обоснованного были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были направлены почтовой корреспонденцией ФИО1 по адресу указанному в исполнительных документах - <адрес> что подтверждается списком корреспонденции от 02.03.2018. 11.03.2018 вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное по должнику с присвоением регистрационного номера 37972/18/28019-СД общая сумма задолженности по которому составляет 12 500 руб. В соответствии с п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с п.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом — исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В соответствии с п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Учитывая тот факт, что должник ФИО1 знала о том, что в отношении нее на исполнении в ОСП по Тамбовскому району находятся исполнительные производства, поскольку неоднократно приходила в отдел судебных приставов, что также указано в административном исковом заявлении, однако, в установленный законом срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должником ФИО1 требования исполнительного документа исполнены не были, 03.04.2018 в рамках сводного исполнительного производства № 37972/18/28019-СД было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, которое направлено для исполнения в ООО «Амурский партизан». В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. В постановлении об обращении взыскания на заработную плату должника от 03.04.2018 предусмотрены все обязательные составляющие для постановления судебного пристава-исполнителя, данное постановление законно и обоснованно, основания для его вынесения имелись. 13.04.2018 на депозитный счет ОСП по Тамбовскому району поступили денежные средства в размере 7191.75 руб., удержанные из заработной платы должника, а 15.05.2018 - 4636.70 руб. Кроме этого, с расчетного счета должника, открытого в АМУРСКОМ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" Г. БЛАГОВЕЩЕНСК были списаны денежные средства: 10.05.2018 - 17.59 руб.; 16.05.2018 - 1480.51 руб., на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете от 11.03.2018 в рамках исполнительного производства 37973/18/28019-ИП. Кроме этого, с расчетного счета должника, открытого в Дальневосточном банке Сбербанка РФ были списаны денежные средства: 12.03.2018 - 800.11 руб., 12 03.2018 - 6.80 руб., 21.03.2018 -0.02 руб. на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете от 11.03.2018 в рамках исполнительного производства 37973/18/28019-ИП. В связи с тем, что задолженность по исполнительному производству была взыскана в полном размере, 18.05.2018 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 37995/18/28019-ИП, 37973/18/28019-ИП, 37972/18/28019-ИП, 37971/18/28019-ИП, 37970/18/28019-ИП на основании п.п.1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обжалуемые действия и постановления являются законными, просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме.

Административный ответчик – представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в суд не явился, извещен надлежащим образом. На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ, неявка административного ответчика не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признает их явку обязательной.

Заинтересованное лицо - представитель Управления ветеринарии и племенного животноводства Амурской области ФИО5 в судебном заседании с требованиями административного истца не согласила, полагает законными действия судебного пристава-исполнителя, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав стороны, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (п. 3). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п.7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (п.11). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 12). Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (п. 14.1).

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

На основании положений ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К таким мерам в числе прочих отнесены: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением № 01-09/035 по делу об административном правонарушении в области ветеринарии, вынесенным заместителем начальника управления – начальником отдела по организации противоэпизоотических мероприятий и ветеринарного надзора управления ветеринарии и племенного животноводства Амурской области ФИО6 12.04.2017, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения в области ветеринарии, предусмотренного ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10 июля 2017 года.

Постановлением № 01-09/035 по делу об административном правонарушении в области ветеринарии, вынесенным заместителем начальника управления – начальником отдела по организации противоэпизоотических мероприятий и ветеринарного надзора управления ветеринарии и племенного животноводства Амурской области ФИО6 28.04.2017, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения в области ветеринарии, предусмотренного ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 20 июля 2017 года.

На основании определения об исправлении опечатки № 001 от 22 мая 2018 года, слова в тексте постановления об административном правонарушении № 01-09/035 от 28.04.2017: «Рассмотрение дела проводится без участия гражданки ФИО2, хотя о дне и месте его рассмотрения уведомлен надлежащим образом» заменены словами: «Рассмотрение дела проводится без участия гражданки ФИО1, хотя о дне и месте его рассмотрения уведомлена надлежащим образом».

Постановлением № 01-09/052 по делу об административном правонарушении в области ветеринарии, вынесенным заместителем начальника управления – начальником отдела по организации противоэпизоотических мероприятий и ветеринарного надзора управления ветеринарии и племенного животноводства Амурской области ФИО6 06.06.2017, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения в области ветеринарии, предусмотренного ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 15 сентября 2017 года.

Постановлением № 01-09/026 по делу об административном правонарушении в области ветеринарии, вынесенным заместителем начальника управления – начальником отдела по организации противоэпизоотических мероприятий и ветеринарного надзора управления ветеринарии и племенного животноводства Амурской области ФИО6 21.03.2017, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения в области ветеринарии, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 25 июня 2017 года.

Постановлением № 01-09/044 по делу об административном правонарушении в области ветеринарии, вынесенным заместителем начальника управления – начальником отдела по организации противоэпизоотических мероприятий и ветеринарного надзора управления ветеринарии и племенного животноводства Амурской области ФИО6 06.05.2017, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения в области ветеринарии, предусмотренного ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 15 августа 2017 года.

На основании определения об исправлении опечатки № 001 от 22 мая 2018 года, слова в тексте постановления об административном правонарушении № 01-09/044 от 26.05.2017: «Рассмотрение дела проводится без участия гражданки ФИО2, хотя о дне и месте его рассмотрения уведомлен надлежащим образом» заменены словами: «Рассмотрение дела проводится без участия гражданки ФИО1, хотя о дне и месте его рассмотрения уведомлена надлежащим образом».

Судом исследованы также отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № 67503009243188, № 67503011252185, № 67503011252635, № 67503013242146 о получении ФИО1 отправлений от Управления ветеринарии и племенного животноводства Амурской области 03.04.2017, 11.05.2017, 05.06.2017, 10.07.2017.

12.12.2017 и 21.02.2018 вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении, вступившие в законную силу, направлены для принудительного взыскания штрафа в ОСП по Тамбовскому району.

В судебном заседании были исследованы материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО1.

02.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тамбовскому району ФИО3, на основании исполнительного документа –постановления № 01-09/035, выданного Управлением ветеринарии и племенного животноводства Амурской области, вступившего в законную силу 20.07.2017, возбуждено исполнительное производство № 37995/18/28019-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Управление ветеринарии и племенного животноводства Амурской области, предмет исполнения: штраф в размере 2000 рублей.

02.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тамбовскому району ФИО3, на основании исполнительного документа –Постановления № 01-09/035, выданного Управлением ветеринарии и племенного животноводства Амурской области, вступившего в законную силу 10.07.2017, возбуждено исполнительное производство № 37971/18/28019-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Управление ветеринарии и племенного животноводства Амурской области, предмет исполнения: штраф в размере 2000 рублей.

02.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тамбовскому району ФИО3, на основании исполнительного документа –Постановления № 01-09/052, выданного Управлением ветеринарии и племенного животноводства Амурской области, вступившего в законную силу 15.09.2017, возбуждено исполнительное производство № 37973/18/28019-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Управление ветеринарии и племенного животноводства Амурской области, предмет исполнения: штраф в размере 4000 рублей.

02.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тамбовскому району ФИО3, на основании исполнительного документа –Постановления № 01-09/026, выданного Управлением ветеринарии и племенного животноводства Амурской области, вступившего в законную силу 25.06.2017, возбуждено исполнительное производство № 37970/18/28019-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Управление ветеринарии и племенного животноводства Амурской области, предмет исполнения: штраф в размере 500 рублей.

02.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тамбовскому району ФИО3, на основании исполнительного документа –Постановления № 01-09/044, выданного Управлением ветеринарии и племенного животноводства Амурской области, вступившего в законную силу 15.08.2017, возбуждено исполнительное производство № 37972/18/28019-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Управление ветеринарии и племенного животноводства Амурской области, предмет исполнения: штраф в размере 4000 рублей.

Вышеуказанные постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены ФИО1, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от 02.03.2018.

11.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тамбовскому району ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств от 02.03.2018 № 37973/18/28019-ИП, № 37972/18/28019-ИП, № 37971/18/28019-ИП, № 37970/18/28019-ИП в сводное исполнительное производство № 37972/18/28019-ИП.

03.04.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району ФИО3 обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1 в ООО «Амурский партизан», в пределах 13693,07 рублей, из них основной долг на сумму 9693,07 рублей, исполнительский сбор в сумме 4000 рублей, удержания производить ежемесячно в размере 50% доходов должника.

18.05.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району ФИО3 исполнительное производство № 37972/18/28019-ИП окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от должника № 300 от 13.04.2018; № 15891 от 21.03.2018; № 438 от 15.05.2018; № 21317 от 12.03.2018, № 456 от 10.05.2018; № 21315 от 12.03.2018; № 1631 от 16.05.2018.

18.05.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району ФИО3 исполнительное производство № 37995/18/28019-ИП окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от должника № 438 от 15.05.2018; № 456 от 10.05.2018; № 300 от 13.04.2018; № 1631 от 16.05.2018.

18.05.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району ФИО3 исполнительное производство № 37971/18/28019-ИП окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от должника № 300 от 13.04.2018; № 438 от 15.05.2018; № 456 от 10.05.2018; № 21317 от 12.03.2018, № 21315 от 12.03.2018; № 1631 от 16.05.2018.

18.05.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району ФИО3 исполнительное производство № 37970/18/28019-ИП окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от должника № 438 от 15.05.2018; № 300 от 13.04.2018; № 456 от 10.05.2018; № 21317 от 12.03.2018, № 1631 от 16.05.2018; № 21315 от 12.03.2018.

18.05.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району ФИО3 исполнительное производство № 37973/18/28019-ИП окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от должника № 15891 от 21.03.2018; № 21315 от 12.03.2018; № 456 от 10.05.2018; № 300 от 13.04.2018; № 1631 от 16.05.2018; № 21317 от 12.03.2018; № 438 от 15.05.2018.

Таким образом, судом установлено, что в отношении должника ФИО1, судебным приставом-исполнителем ОСП по Тамбовскому району принимались своевременные и предусмотренные законом меры для принудительного исполнения исполнительных документов, в том числе возбуждение исполнительных производств по заявлению взыскателя Управление ветеринарии и племенного животноводства Амурской области о взыскании штрафов, вынесение постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, и вынесение постановлений об окончании исполнительных производств.

Совершенные судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО1 действия, выполнены с соблюдением требований ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушений прав административного истца ФИО1 при совершении указанных действий судебными приставами-исполнителями не допущено.

Доводы административного истца о несогласии с постановлениями по делам об административном правонарушении в области ветеринарии, являющимися исполнительными документами, являются необоснованными, поскольку данные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу, в связи с чем взыскатель имел право обратиться в службу судебных приставов с исполнительными документами для принудительного взыскания административных штрафов, и судебным приставом-исполнителем ОСП по Тамбовскому району ФИО3 обоснованно вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств от 02.03.2018, поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных законом, не имелось. Неприменение указанной меры могло повлечь нарушение права взыскателя на исполнение требований исполнительного документа в разумный срок.

Доводы истца о том, что два из вынесенных постановлений по делу об административном правонарушении в области ветеринарии являются одинаковыми, три из них оформлены без ее участия, и в них указана незнакомая ей гражданка ФИО2 по мнению суда, не являются предметом рассмотрения настоящего дела и не могут свидетельствовать о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу судебных приставов по Тамбовскому району, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тамбовский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>