Постановление № 5-40/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-40/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 19 апреля 2017 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе борьбы попытался выдавить пальцем глаз ФИО4, причинив последнему <данные изъяты>, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал и пояснил, что он проживает с сожительницей ФИО6 и её сыном ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, около 22.30 час. между ним и ФИО6 возник конфликт, в который вмешался её сын ФИО4, и попытался ударить его (ФИО1), но он увернулся. После чего у них завязалась борьба, в ходе которой он (ФИО1) не знает, как причинил телесные повреждения ФИО4. В содеянном он раскаивается.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании.

Так, из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Североуральску Свердловской области, следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов находясь по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения.

Потерпевший ФИО4 в ходе административного расследования и при рассмотрении дела показал, что он проживает с матерью ФИО6 и её сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 час. они все находились дома. Он пошел в комнату и услышал шум на кухне. Зайдя на кухню, увидел, что у мамы была мокрая одежда, а ФИО5 в руках держит чайник. Он (ФИО4) ударил ФИО1. Они с ФИО1 повалились на пол, и между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 попытался выдавить ему (ФИО4) глаз, от чего он испытал физическую боль.

Свидетель ФИО6 в ходе административного расследования показала, что она проживает с сыном ФИО4 и сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, около 22.30 час. они все вместе находились дома. Она и ФИО1 сидели в кухне, разговаривали и ФИО1 вылил на неё воду из чайника. В это время в кухню вошел сын, и между ним и ФИО1 произошла борьба, в ходе которой ФИО1 попытался выдавить глаз её сыну ФИО4.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля сомнений у судьи не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Так, из заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены кровоподтеки и ссадины в окологлазничной области слева на верхнем и нижнем веках левого глаза, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе борьбы попытался выдавить пальцем глаз ФИО4, причинив последнему кровоподтек, ссадину лица и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.