Решение № 2-2630/2026 2-2630/2026~М-1159/2026 М-1159/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-2630/2026

УИД 05RS0018-01-2026-002291-67

Дело № 2-2630/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 23 апреля 2026 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загировой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявлении указано, что её мать скончалась у себя дома по адресу: <адрес>. Установление факта ей необходимо для получения свидетельства о смерти матери.

Стороны, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и не явившегося представителя Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес>, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Как усматривается из материалов дела, заявитель ФИО1 приходится дочерью покойной ФИО2

Согласно извещению Отдела ЗАГСа Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю отказано в регистрации смерти ФИО2 в связи с отсутствием медицинского свидетельства.

Согласно справке, выданной заместителем главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 похоронена на кладбище в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иных сведений о смерти ФИО2 нет, прошло более 10 лет после смерти, заявителем заявлено ходатайство об опросе в ходе судебного заседания свидетелей, которые могут подтвердить факт смерти ФИО2

Опрошенная в судебном заседании свидетель ИбР. Р. М., предупрежденная об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307,308 УК РФ, указала, что является сестрой заявителя ФИО1 и дочерью покойной ФИО2, что действительно её мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ у себя дома в <адрес>, в следствие продолжительной болезни, присутствовала на её похоронах, похоронена на кладбище в <адрес>.

Опрощенный в судебном заседании свидетель ФИО4, предупрежденный об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ, указал, что является супругом сестры заявителя, покойная ФИО2 приходилось ему тещей, вследствие продолжительной болезни она скончалась ДД.ММ.ГГГГ, он присутствовал на похоронах, похоронена она на кладбище в <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая приведённые выше представленные заявителем доказательства, дав оценку показаниям свидетелей, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны уполномоченными на то должностными лицами.

Поскольку все приведённые доказательства подтверждают доводы заявителя, суд признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.

Принимая во внимание, что установление факта смерти матери заявителю необходимо для получения свидетельства о смерти, иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта смерти матери ФИО2 во время и при обстоятельствах, указанных ею в заявлении.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 263 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти и выдачи соответствующего свидетельства.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М. Магомедова