Решение № 2-2732/2017 2-2732/2017~М-1839/2017 М-1839/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2732/2017

Дело № 2-2732/17 Мотивированное
решение изготовлено 19.06.2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Бабиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что *** между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа в сумме ***, по условиям которого истец предоставил ФИО4 денежные средства в размере ***. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ***. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены. *** в адрес ответчика была направлена претензия. Данная претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере ***, неустойку в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Определением суда от *** были приняты увеличения требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ***, проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере ***, неустойку по договору в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***, расходы на представителя в размере ***

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно просил взыскать неустойку по день фактической выплаты.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения спора, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа *** ФИО2, зарегистрированный в реестре за №***.

По условиям договора займа ФИО4 ФИО3 был представлен заем в сумме *** со сроком возврата до ***.

Указанную сумму ФИО4 получил наличным расчетом, что подтверждается подписью на договоре.

Ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, обстоятельства заключения договора займа, а также сам договор займа не оспорены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом представлен суду подлинный экземпляр договора займа от 16.04.2014г., который судом был исследован, сомнений не вызвал.

Доказательств возврата долга по договору займа ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы займа в предусмотренный срок, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере *** подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 договора займа в случае неуплаты долга в срок до *** заемщик уплачивает неустойку в размере *** от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, неустойка за период с *** по *** составляет ***

Истец просит взыскать неустойку в размере ***, что с учетом приведенных правовых норм и представленного расчета суд полагает подлежащим удовлетворению.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование земными денежными средствами суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из расчета истца, который соответствует требованиям закона, не оспорен ответчиком, и принимается судом, следует, что сумма процентов за период с *** по *** составила ***

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере ***

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному в материалы дела договору об оказании юридических услуг от *** и расписке о получении денежных средств от ***, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ***, которые он просит взыскать с ответчика.

Суд соглашается с доводами истца о несении им необходимых расходов в виду обращения в суд за защитой своего права и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере ***

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ***, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере ***, проценты в размере ***, неустойку за период с *** по *** за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, расходы на представителя в размере ***, всего взыскать ***

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму задолженности в размере ***, по ставке *** за каждый день просрочки платежа за период с *** по дату фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что участвующими в деле лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

Судья Е.А.Земцова