Постановление № 1-487/2023 1-74/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 1-487/2023

Дело № 1-74/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Иваново 30 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Тарутина М.В.,

при секретаре Абрамовой О.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Иваново: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО11 из Ивановской Центральной коллегии адвокатов,

представителя подсудимой наряду с защитником - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 августа 2023 года в период времени с 17 часов 20 минут по 19 часов 30 минут ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в помещении торгового зала магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>.

В указанные выше дату и период времени ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя на кассовой зоне в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, предъявила для оплаты товар, принадлежащий ООО «ФИО34 ФИО44», однако денежных средств для оплаты указанного выше товара у последней было недостаточно.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, принадлежащего ООО «ФИО35 ФИО45».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше дату и период времени, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на кассовой зоне в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника и желая этого, открыто, умышленно, в присутствии сотрудников магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, взяла с кассовой ленты следующий, принадлежащий ООО «ФИО36 ФИО46» товар, а именно:

- пиво «Бад», стоимостью 50 рублей 59 копеек за одну бутылку, а всего 6 бутылок на общую сумму 303 рубля 54 копейки;

- напиток энергетический «Ягуар Лайв», стоимостью 32 рубля 89 копеек,

- пакет-майку, стоимостью 3 рубля 99 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «ФИО37 ФИО47» на общую сумму 340 рублей 42 копейки.

После чего ФИО1 в указанные выше дату и период времени с указанным выше товаром, принадлежащим ООО «ФИО38 ФИО48», осознавая, что ее действия для сотрудников магазина Свидетель №1 и Свидетель №2 носят открытый характер, направилась к выходу из вышеуказанного магазина, где сотрудник Свидетель №1 высказал в адрес ФИО1 законное требование об оплате или возврате похищенного имущества. Однако ФИО1, игнорируя законные требования Свидетель №1, покинула помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления.

Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила ООО «ФИО39 ФИО49» материальный ущерб на сумму 340 рублей 42 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании защитником ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением в отношении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 вменяется совершение преступления средней тяжести, она не судима, возместила ущерб в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании возражений против прекращения уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не высказала, пояснив, что ей понятно, в чем ее обвиняют, с обстоятельствами совершения вменяемого деяния она согласна полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, возместила ущерб в полном объеме.

Указала, что в настоящее время работает без официального трудоустройства продавцом в магазине. Ее общий доход от трудовой деятельности составляет от 30 000 рублей в месяц, кредитных обязательств она не имеет. Сообщила, что заболеваний и инвалидности не имеет, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь матери.

Государственный обвинитель ФИО7 возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с тем указав, что в случае назначения ФИО1 данной меры уголовно-правового характера, судебный штраф должен составить не менее 25 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследованные судом материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения ФИО1 в причастности к инкриминируемому деянию.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Размер причиненного преступлением ущерба составил 340 рублей 42 копейки.

Подсудимая ФИО1 не судима (л.д. 96-98), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 94,95), в официальном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д. 81), работает без официального трудоустройства продавцом в магазине. Участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Ивановский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и несовершеннолетним сыном, жалоб и компрометирующей информации на нее не поступало, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, на учете в отделе полиции не состоит (л.д. 102). Согласно расписки ООО «ФИО40 ФИО50» ФИО1 возместила ущерб в сумме 336 рублей 43 копейки, претензий к ней не имеется (л.д. 82).

С учетом обстоятельств совершения вменяемого деяния, суд полагает, что в результате предпринятых ФИО1 действий по возмещению ущерба, заглаживанию причиненного преступлением вреда, его общественная опасность существенно снизилась.

Так, из материалов уголовного дела и пояснений подсудимой ФИО1 следует, что она критически относится к совершенному деянию, в настоящее время она возместила причиненный ущерб в полном объеме, о чем свидетельствует ходатайство администратора магазина ООО «ФИО41 ФИО51» ФИО8 о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, претензий к ней не имеется. Сторона защиты ссылается на данное ходатайство в части указания на полное возмещение ФИО1 причиненного ущерба. Оценивая данное ходатайство, суд принимает во внимание, что представителем потерпевшего ООО «ФИО42 ФИО52» по уголовному делу выступает ФИО90 ФИО94. В связи с чем, направленное в суд ходатайство администратора магазина ФИО8 является ненадлежащим, поскольку заявлено не представителем потерпевшего ФИО91 ФИО95., либо иным представителем организации на основании подтверждающих соответствующие полномочия документов. Ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон представителем потерпевшего ФИО92 ФИО96., стороной защиты не заявлялось. Вместе с тем, суд не усматривает оснований не доверять сведениям о полном возмещении ФИО1 ущерба ООО «ФИО43 ФИО53».

Из материалов уголовного дела также следует, что ФИО1 принесла извинения потерпевшей стороне, которая претензий к ней не имеет, ФИО1 раскаялась в содеянном, ущерб возместила в полном объеме, о чем свидетельствуют показания представителя потерпевшего ФИО93 ФИО97.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, сведения о личности подсудимой, которая в настоящий момент не судима, критически относится к совершенному преступлению, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занята оплачиваемым трудом, на учете в отделе полиции не состоит, компрометирующей информации в отношении нее не имеется, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, полагая, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не повлечет нарушения прав и законных интересов подсудимой и иных лиц.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть инкриминируемого преступления и материальное положение подсудимой, которая трудоустроена неофициально, занята оплачиваемым трудом, проживает с несовершеннолетним сыном, оказывает помощь матери, имеет доход от неофициального трудоустройства, общий размер которого, с ее слов, составляет от 30 000 рублей, у нее отсутствуют кредитные обязательства.

При этом суд считает необходимым установить срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф – 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: товарные накладные, кассовый чек – следует хранить в уголовном деле; диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, установив срок 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: товарные накладные, кассовый чек - хранить в уголовном деле; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ленинский районный суд г.Иваново в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Тарутин