Постановление № 5-370/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-370/2017

Дело № 5-370/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 09 октября 2017 года

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Баринова И.Г.,

при секретаре Курушиной А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

08.10.2017 в 20 часов 50 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, упирался руками в служебный автомобиль.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал и суду пояснил, что 08.10.2017 он один находился дома, к нему пришла его племянница ФИО4, с которой он немного повздорил, и последняя вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то предложили ему проследовать в служебный автомобиль, чтобы доставить его в отдел полиции, однако он извинился и отказался ехать в отдел полиции, так как не хотел этого делать. Но в итоге он самостоятельно сел в автомобиль, физическая сила в отношении него не применялась.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ по существу правонарушения;

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО5 о том, что 08.10.2017 в 20 часов 10 минут из дежурной части получено сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес>, где хулиганит дядя. По данному адресу было принято заявление от гражданки ФИО6 в отношении ФИО1, который должен был быть доставлен в отдел полиции, на что ФИО1 отказался, при этом вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, упирался руками в дверные арки служебного автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7, подтвердивших факт оказания неповиновения ФИО1 законным требования сотрудникам полиции.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

У сотрудников полиции имелись основания для доставления ФИО1, так как в отношении него поступило заявление ФИО6 Для объективного рассмотрения данного заявления и пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1 сотрудникам полиции требовалось доставить его в отделение полиции, в связи с чем требования сотрудников полиции были обоснованны и законны.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 /семьсот/ рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет № <***>, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 73701000, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001, УИН 18887317100341025973.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Баринова