Решение № 2-1044/2017 2-1044/2017~М-951/2017 М-951/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1044/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года <адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Н.Р.Карамова,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 462060 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брейн шторм» и ФИО2 заключен договор займа №. Сумма займа составила 9000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 2 процента в день. Сумма займа ответчиком получена в полном объеме, о чем свидетельствует расходно – кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брейн шторм и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1 На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9000 руб., сумму процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227880 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225180 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брейн шторм» и ФИО2 заключен договор займа №. Сумма займа составила 9000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 2 процента в день. Сумма займа ответчиком получена в полном объеме, о чем свидетельствует расходно – кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брейн шторм и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичная позиция содержится и в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», где в частности сказано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п.6 вышеуказанного постановления сказано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, договор займа № заключен между ООО «Брейн шторм» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано ФИО1, согласно штампу Янаульского районного суда РБ № – ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности истек – ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, таким образом, имеется самостоятельное основание для отказа в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь cт.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного решение вступило в законную силу