Постановление № 5-91/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-91/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 01 сентября 2017 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А. с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, а также с участием потерпевшего Пт.,

рассмотрев материалы дела № 5-91/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ~~~,привлекавшегося к административной ответственности: **/**/**** - по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** - по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** - по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/****. в период времени с 20 час. 20 мин. до 21 часа 20 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ему автомобилем «Тойота ТаунАйс», государственный регистрационный знак № рег., при движении по дороге .... со стороны .... направлении .... в районе строения №, в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя Пт., движущимся по дороге .... со стороны .... в направлении .... со встречного направления прямо. В результате нарушения В.В.ВБ. правил дорожного движения водителю Пт. причинена ~~~, оценивающаяся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства соответствуют действительности.

Потерпевший Пт. в судебном заседании пояснил, что **/**/**** около 21 часа следовал с супругой на принадлежащем ей автомобиле по .... в сторону .... в крайнем правом ряду. В левом ряду в попутном направлении следовал микроавтобус под управлением А.. Неожиданно со встречной полосы движения автомобиль под управлением ФИО1 стал поворачивать налево, выехав на его полосу движения. Поскольку маневр был неожиданным, он не успел нажать на тормоз, в результате чего произошло столкновение их автомобилей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Пт., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину В.В.ВВ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленным уполномоченным на то лицом, следует, что водитель ФИО1, следуя на автомашине «Тойота ТаунАйс», государственный регистрационный знак № рег., по .... со стороны .... в направлении .... в районе строения №, при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя Пт., движущимся по дороге .... со стороны .... в направлении .... со встречного направления прямо по правому ряду, в результате чего пассажиру Пт. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком более трех недель (л.д.1-4).

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗИОБСМЭ №от **/**/****, Пт. причинена ~~~, которая могла быть причинена в результате ДТП **/**/**** действием твердого тупого предмета, и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д.47-48).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

№ осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП с участием водителей ФИО1 и Пт.: направление движения автомобилей по равнозначной дороге, навстречу друг другу до ДТП, место столкновения, находящееся на полосе движения автомобиля под управлением потерпевшего Пт., расположение автомобилей после столкновения, дорожная обстановка на момент ДТП (л.д.7-10, 11, 12); рапортом дежурного для выезда на ДТПОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д.6), а также объяснениями В.В.ВВ., потерпевшего Пт., пассажира П., водителя А., согласующимися между собой (л.д.18, 27, 28, 42), справкой о дорожно-транспортном происшествии (34-35), а также с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину В.В.ВВ., который нарушил п.13.12 ПДД РФ - при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водителю Пт. причинен средней тяжести вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.13.12 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия В.В.ВВ. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001,КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438172390028847.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области Любимова И.А.