Решение № 2-130/2018 2-130/2018 ~ М-115/2018 М-115/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-130/2018

дело № 2-130/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск 14 мая 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Солодушко ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 в обоснование которого указано, что 04.01.2018 г. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «ToyotaCorona» госномер № были причинены повреждения. Управляя автомобилем «NissanPulsar» госномер № ФИО1 нарушил п. 13.9, 2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места происшествия. Гражданская ответственность водителя автомобиля «NissanPulsar» госномер № была застрахована в АО «СОГАЗ». В результате произошедшего ДТП согласно акту о страховом случае истец произвел выплату потерпевшему страховое возмещение в размере 58194,32 руб. Просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в порядке регресса в размере 58194,32 руб.; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1946 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил. В адресованной суду телефонограмме сообщил о том, что с исковыми требованиями согласен.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из материалов дела следует, что 04.01.2018 г. в 03 часа 40 минут по адресу: Пожарский район, <адрес>, <адрес> (перекресток <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - «ToyotaCorona» госномер № под управлением ФИО2 и «NissanPulsar» госномер № под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил п.13.9 ПДД за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №107 Пожарского судебного района от 04.01.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление в нарушение п. 2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.01.2018 г. в 03.40 мин., участником которого он являлся. При управлении транспортным средством «NissanPulsar» госномер № ответчик находился в состоянии опьянения в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №107 Пожарского судебного района от 04.01.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «NissanPulsar» госномер Н287КА125 была застрахована по договору в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО №.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение собственнику автомобиля «ToyotaCorona» в размере 58194,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.02.2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.п. «б», «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, суд находит требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1946 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Солодушко ФИО7 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 58194,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946 руб. Всего взыскать 60140,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 г.

Судья Новоградская В.Н.