Решение № 2А-4294/2020 2А-4294/2020~М-3495/2020 М-3495/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-4294/2020

УИД 63RS0038-01-2020-004899-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4294/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.о.Самары к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Самара обратились в суд с административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 состоит в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщик, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать налоги, однако, до настоящего времени земельный налог ФИО1 не уплачен. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов с внутригородским делением за ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самары ФИО3 не явился, извещен о дне и времени слушания дела правильно и своевременно. Предоставил пояснения от ДД.ММ.ГГГГ., в которых указал, что начисление земельного налога физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ., произведены в соответствии с действующим законодательством на основании сведений предоставленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (л.д.130).

В судебном заседании представители административного ответчика ФИО1 - ФИО4, действующие на основании доверенности, предоставил диплом о высшем юридическом образовании, и ФИО7 действующая только на основании доверенности, без диплома исковые требования не признали в полном объеме, согласно письменным возражениям (л.д. 37-39). Пояснили, что административный истец является наследником ? доли жилого дома и ? земельного участка по адресу: <адрес> (ранее адрес: <адрес>) (л.д.59-60), что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 22.ДД.ММ.ГГГГ Вторым собственником является ее сестра ФИО8 В 1947 году земельный участок выделялся в бессрочное пользование ФИО9 – отцу ФИО2 по адресу <адрес> в п.<адрес>ю 5273,00 кв.м для возведения строения. ФИО9 не мог освоить весь земельный участок и огородил только земельный участок площадью 1881 кв.м. После его смерти вступила в права наследования его жена ФИО10, а потом их дети - ФИО8 и К.Л.ТБ. по ? доли (л.д.79). Длительное время наследники пытались оформить только фактически занимаемую площадь земельного участка, но оформили только 12.11.2020г. Согласно выписки из ЕГРН площадь земельного участка составляет 1883, кадастровый номер земельного участка № (л.д.103). Вокруг земельного участка появились новые собственники, что подтверждается выписками из ЕГРН. Предоставили свой контррасчёт земельного налога за 2017 и 2018года и считают, что административный ответчик за указанный в иске период обязана уплатить 2274рубля, которые оплатила на расчетный счет истца, предоставили квитанции. Просили в иске отказать.

Представитель управления Росреестра по Самарской области не явился в судебное заседание, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Выслушав пояснения представителей административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4-6 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании гл. 31 НК РФ гражданин является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст.ст. 396, 397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю.

Судом установлено следующее:

Согласно представленным административным истцом сведениям, административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5273кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (в настоящее время адрес изменен) (л.д.79).

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ФИО1, в пользу ИФНС России по <адрес> недоимки по налогу на имущество с физических лиц за 2018г. в размере 1 188руб., по земельному налогу в размере 13 558руб., пени в размере 204,50руб., также госпошлины в доход государства в размере 299,01руб. отменен.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 извещена об обязанности уплатить налоги за 2017г.-2018г.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.02.2020г.

Как усматривается из материалов дела, в предусмотренные сроки налоги уплачены не были.

С доводами представителей административного ответчика в судебном заседании о том, что фактическая площадь земельного участка составляет на протяжении длительного времени меньшую площадь, чем указано в свидетельстве о праве собственности административного ответчика от 27.11.2015г., и в настоящее время площадь была уточнена и оставляет согласно сведений ЕГРН от 12.11.2020г. 1883 кв.м, и именно этой площадью пользуется ФИО1 длительное время, поэтому, произведя контррасчет, и оплатив за спорный период сумму 2274рублей, просят в иске отказать, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налоговым органом начисление налога за 2017-2018 годы, указанные в налоговом уведомлении № от 25.07.2019г. произведены в соответствии с действующим законодательством на основании сведений направленных органами осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Оснований для отказа в удовлетворении административного иска у суда не имеется, поскольку налоговым органом при начислении земельного налога за 2017-2018г. административному ответчику нормы законодательства не нарушены, в силу ч.4-6 ст.289 ЕПС РФ административный истец доказал, что в рассматриваемый налоговый период ФИО1 имеет задолженность по налогам и пени.

Суд не принимает контррасчет, представленный стороной административного ответчика, поскольку в налоговый период 2017-2018г. сведения о том, что земельный участок имел иную площадь налоговому органу в соответствии с п.4 ст.391 НК РФ не были представлены.

Административный ответчик оформил фактически занимаемую площадь земельного участка - 1883 кв.м только в ноябре 2020г.

С учетом изложенного, проверив расчет, представленный административным истцом, суд считает, что требования о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2017-2018 года в размере 13 558 рублей, пени в размере 204,50 рублей, следует удовлетворить.

Оплаченная административным ответчиком сумма в размере 2274 рублей на реквизиты административного истца не может служить основанием для перерасчета взысканной судом суммы, поскольку в квитанции от 23.11.2020г. не указан налоговый период (л.д.128), но в случае, если эта сумма войдет при поступлении платежа в спорный период, налоговый орган пересчитает сумму за минусом уплаченных денежных средств.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В силу ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета г.о.Самара следует взыскать госпошлину в размере 550,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.о.Самары к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району г.о.Самары недоимку – земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов с внутригородским делением за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ