Решение № 2-392/2020 2-392/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-392/2020

Дело №2-392/2020

УИД 03RS0013-01-2020-000134-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 26.02.2020

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО«Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что между ответчиком и «Связной Банк» (ЗАО) заключен договор Специализированного карточного счета №№ от 29.02.2012, в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования <данные изъяты> руб. на которую ответчиком перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых с минимальным платежом 3000 руб. в месяц в установленную договором дату.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

В результате образовалась задолженность по договору в размере 95 387 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 68 054 руб. 75 коп., задолженность по просроченным процентам - 22 882 руб. 29 коп., задолженность по комиссиям - 150 руб., задолженность по неустойкам - 4300 руб.

«Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11.12.2017, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требований в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требований по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии)№ от 12.12.2017. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от 29.02.2012 в размере 95 387 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 68 054 руб. 75 коп., задолженность по просроченным процентам - 22 882 руб. 29 коп., задолженность по комиссиям - 150 руб., задолженность по неустойкам - 4300 руб., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 3061 руб. 61 коп.

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание третьи лица «Связной Банк» (АО), ООО «Т-Капитал» своего представителя не направили, надлежащим образом извещены времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.02.2012 ФИО1 обратилась в «Связной Банк» (ЗАО) с заявлением об открытии специального карточного счета и выдачи банковской карты.

Путем акцепта направленной оферты между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному заявлению ответчику ФИО1 был открыт специальный карточный счет СКС № и выпущена банковская карта MasterCardUnembossed. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн 3000 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 60 000 рублей, минимальный платеж: 5000 рублей, дата платежа 5 число каждого месяца, льготный период до 50 дней, процентная ставка 36% годовых.

В соответствии с заявлением от 29.02.2012 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию «Связной Банк» (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Заявление ФИО1 рассмотрено Банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты.

ФИО1 получила кредитную карту, производила операции с использованием кредитной карты.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, между сторонами был заключен смешанный кредитный договор №№ от 29.02.2012.

В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиентам, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела, является верным, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность ответчика по кредитному договору №№ от 29.02.2012 составляет 95 387 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 68 054 руб. 75 коп., задолженность по просроченным процентам - 22 882 руб. 29 коп., задолженность по комиссиям - 150 руб., задолженность по неустойкам - 4300 руб.

Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года) требуемая к взысканию истцом сумма штрафов, пеней, неустоек - 4300 руб. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору №№ от 29.02.2012 составляет 95 387 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 68 054 руб. 75 коп., задолженность по просроченным процентам - 22 882 руб. 29 коп., задолженность по комиссиям - 150 руб., задолженность по неустойкам - 4300 руб.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

11.12.2017 между «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требований к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между «Связной Банк (АО) и должниками.

Согласно выписки из приложению № к Договору № уступки прав (требований) «Связной Банк» АО передал ООО «Т-Капитал» право требования кредитной задолженности по договору №№ от 29.02.2012.

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору №№ от 29.02.2012 в отношении должника ФИО1 были переданы ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 29.02.2012 подлежит взысканию в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ размере 95 387 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 68 054 руб. 75 коп., задолженность по просроченным процентам - 22 882 руб. 29 коп., задолженность по комиссиям - 150 руб., задолженность по неустойкам - 4300 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3061руб. 61 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись.

Судья: И.Ф. Мутагаров