Постановление № 5-675/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-675/2019

Дело № 5-675/2019

УИД 35RS0010-01-2019-006545-59

Протоколs № от 15.05.2019

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, у.Гоголя, д.89 05 июня 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

26 января 2019 года в 09 часов 37 минут у дома № 120 по ул. Клубова г.Вологды ФИО6, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак №, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего пассажиру транспортного средства марки «Рено Меган» ФИО2 был причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 453 от 19.02.2019), пассажиру ФИО3 – средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 983 от 19.04.2019), пассажиру транспортного средства марки «Шевроле Лачетти» ФИО4 средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 681 от 15.03.2019), вред здоровью пассажиру транспортного средства марки «Рено Меган» ФИО5 не определяется (заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 455 от 19.02.2019).

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, извещена надлежаще, причина неявки не известна.

Потерпевшие ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая положения п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, считает вину ФИО6 в правонарушениях доказанной, подтвержденной материалами дела в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО6 нарушил.

Действия ФИО6 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО3, ФИО4, легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административных правонарушениях № от 15.05.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 26.01.2019, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 26.01.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 26.01.2019, письменными объяснениями ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО4, заключением эксперта № 453 от 19.02.2019, согласно которому, ФИО2 причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта № 681 от 15.03.2019, согласно которому, ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта № 983 от 19.04.2019, согласно которому, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, а также всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, получены с соблюдением закона, сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО6 в его совершении.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию ее действий по части 1, части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО6, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, в данном случае в пределах санкции части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО6, и назначает ФИО6 наказание по правилам ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей более строгое административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.4., ч. 1, ч.2 ст.12.24, ст. 29.7 – ст. 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья О.Н. Давыдова