Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело № 2-545/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 11 июля 2017 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что (дата). между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом карты ............ руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление- анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты, документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, поскольку банк при заключении кредитного договора не открывает на имя клиента банковский счет, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме –выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства, однако не выполнила свои обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. (дата). Банк расторг договор, заключенный между Банком и ответчиком, путем выставления заключительного счета. Размер задолженности по состоянию на (дата). составил ............ руб., из которых: сумма основного долга -............ руб., сумма просроченных процентов- ............ руб., сумма штрафных процентов -............ руб. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по состоянию на (дата). по договору кредитной карты №, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере ............ руб.

Решением единственного акционера от 16.01.2015г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) переименован в АО "Тинькофф Банк".

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме. В письменных пояснениях, поданных суду, пояснил, что все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях, а потому ответчик пришел к неправильному выводу, что до неё не были доведены существенные условия договора; проценты начисляются не на кредитный лимит, предусмотренный в рамках договора, а на фактически использованные денежные средства. Банк в счетах-выписках указывал плату за подключение к программе страхования и подключение СМС-Банка, но ответчик никак на данный факт не отреагировал, хотя в соответствии с п.8.1. Общих условий в случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарный дней со даты формирования счета-выписки завить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом. Таким образом, ответчик могла отказаться от услуг смс -информирования посредством подачи заявления в Банк, но этого не сделала. Кроме того, (дата). ответчик в ходе телефонного разговора выразила свое согласие на подключение услуги СМС-Банк.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, кроме задолженности в сумме ............ руб. за услугу смс-оповещения, пояснив суду, что изначально при подаче анкеты –заявления указала, что не желает подключать услугу СМС-Банк и получать сообщения. Однако, Банк включил в расчет задолженности по кредитной карте данную услугу, хотя она ей и не пользовалась. Просила снизить неустойку, ввиду её не соразмерности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.421ГК РФ граждане и юридическиелицасвободны в заключениидоговора.

В соответствии с ч.1 ст.432ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно имеющейся в материалах дела заявлении-анкете от (дата)., ФИО1 отказалась от подключения услуги СМС-Банк.(л.д.12).

Исходя из данного обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия Банка по взиманию платы за предоставление услуги СМС-Банка с ответчика, являются незаконными и следовательно, требование об о взыскании суммы задолженности по услугам СМС-Банка в сумме ............ руб. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы основного долга, а также наступивших последствий нарушения обязательства, заявленные истцом к взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд признает явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и уменьшает размер штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы задолженности с ............ руб. до ............ руб.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Как следует из п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от (дата). в размере ............ копейки, из которых: сумма основного долга -............ руб., сумма просроченных процентов- ............ руб., сумма комиссий и штрафных процентов -............ руб., а также компенсацию оплаты расходов государственной пошлины в размере ............ руб., а всего ............ копеек.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова