Решение № 2-316/2018 2-316/2018~М-261/2018 М-261/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-316/2018

Мотивированное
решение

составлено 13 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 08 мая 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре Маслове Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Страхования компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» страховой выплаты в размере 376 173 рубля 05 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6711 рублей, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 №*** по состоянию на 00.00.0000 в размере 31 979 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 570 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор №*** по условиям которого истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов, открыл счет в рублях, предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитов выдачи 469 764 рубля 71 копейка, ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства ежемесячно производить погашение задолженности в соответствии с графиком погашения.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила желание быть застрахованной по программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования, заключенного между ПАО «УБРиР» и ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», страховыми рисками по которому являются смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания, а также установление I или II группы инвалидности застрахованному лицу в результате несчастного случая или строго внезапного заболевания. Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк в размере фактической задолженности по кредитному договору на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты, комиссии, штрафы, пени. Застрахованное лицо или его наследники являются выгодоприобретателями в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

00.00.0000 ФИО1 установлена инвалидность второй группы, данное обстоятельство является страховым случаем, поэтому истец просит взыскать с ООО «Страховая компания ВТБ Страхование» страховую суммы в размере задолженности по состоянию на 00.00.0000, а с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на 00.00.0000 в размере 31 979 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направил заявление, из содержания которого следует, что заявленные требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное в адрес ФИО1 почтовое отправление *** возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе в соответствии с положениями части 2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ранее направило отзыв на исковое заявление в котором указало что возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, 00.00.0000 путем подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор №***, по условиям которого истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов, открыл счет в рублях, предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитов выдачи 469 764 рубля 71 копейка по ставке 21% годовых.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила желание быть застрахованной по программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования, заключенного между ПАО «УБРиР» и ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», страховыми рисками по которому являются смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания, а также установление I или II группы инвалидности застрахованному лицу в результате несчастного случая или строго внезапного заболевания. Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк в размере фактической задолженности по кредитному договору на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты, комиссии, штрафы, пени. Застрахованное лицо или его наследники являются выгодоприобретателями в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из содержания представленного заявления подписанного ФИО1, следует, что последняя выразила желание присоединится к программе коллективного добровольного страхования.

В соответствии с п.4.2.5 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, являющихся Приложением *** к договору страхования заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» страховым случаем является постоянная утрата трудоспособности застрахованным лицом с установлением инвалидности в результате несчастного случая или болезни.

Размер страхового возмещения определен в заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования и определяется размером фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору перед банком на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, штраф и пени.

На основании ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Из содержания поступивших на судебный запрос документов, следует, что 00.00.0000 ФИО1, установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается копией справки серия МСЭ 2014 ***, инвалидность установлена на срок до 00.00.0000, в последующем 00.00.0000 срок инвалидности установлен до 00.00.0000.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 00.00.0000 наступил страховой случай, предусмотренный пунктом п.4.2.5 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, являющихся Приложением *** к договору страхования заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

Пунктом 2.3.2 договора коллективного страхования №V00166-0000010 от 00.00.0000 заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО СК «ВТБ Страхование» предусмотрена обязанность Страховщика (ООО СК «ВТБ Страхование») урегулировать требования выгодоприобретателя (истца оп настоящему делу) в соответствии с условиями программы страхования).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» страховой выплаты в размере задолженности ФИО1 по состоянию на 00.00.0000 в размере 376 173 рубля 05 копеек, поскольку установление застрахованному лицу инвалидности второй группы является страховым случаем, предусмотренным договором страхования и правилами страхования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 в части взыскания задолженности по состоянию на 00.00.0000 в размере 31 979 рублей 40 копеек суд исходит из того, что у истца отсутствуют правовые основания для предъявления указанного требования в связи с наступлением страхового случая, следовательно в удовлетворении указанной части заявленных требований надлежит отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 6 711 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» страховое возмещение в размере 376 173 рубля 05 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные издержки состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 711 рублей.

Всего взыскать: 382 884 рубля 05 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий -

(М.А. Черепанин)