Решение № 2А-2860/2020 2А-2860/2020~М-2636/2020 М-2636/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2А-2860/2020

Ялтинский городской суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело № 2а-2860/2020

91RS0024-01-2020-004597-91


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Ялта 18 сентября 2020 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Мясниковой Ю.С. с участием прокурора Карнаух Л.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л :


Управление министерства внутренних дел России по г. Ялте (далее – УМВД России по г. Ялте) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден приговором суда от 2 июня 2015 г. к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. 6 апреля 2018 г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы. Решением суда от 2 февраля 2018 г. в отношении него установлен административный надзор с рядом запретов. Вместе с тем за время пребывания под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен. С целью улучшения осуществления контроля ФИО2 необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе особо тяжкого преступления.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Из материалов дела следует, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 2 июня 2015 г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое осужден ФИО2, относится к категории тяжких.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания (в редакции на день совершения преступления).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 февраля 2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению после отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Основанием для предъявления настоящего иска послужил образ жизни и поведение поднадзорного лица.

Установлено, что постановлением врио начальника отдела полиции № 6 МУ МВД России Оренбургского района от 28 октября 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 3 апреля 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно характеристике старшего инспектора НОАН ОУУП и ПНД отдела полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте от 26 августа 2020 г. ФИО2 проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом представленных суду доказательств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, положений Федерального закона № 64-ФЗ суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, исковые требования УМВД России по г. Ялте обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :


административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Ранее установленный административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева



Суд:

Ялтинский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Корпачева Любовь Викторовна (судья) (подробнее)