Решение № 2-4778/2018 2-4778/2018~М-3494/2018 М-3494/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-4778/2018

Дело № 2-4778\18 (данные обезличены)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.,

С участием:

Представителя Истца ФИО13 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО4 о признании договора обещания дарения договором дарения, понуждении к исполнению обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчикам о признании договора обещания дарения договором дарения, понуждении к исполнению обязательства, указав следующее.

Ее мужу ФИО2 в 1975 году была предоставлена по соцнайму квартира по адресу: г(адрес обезличен) в которую он вселил ее и их детей, в частности ФИО3 (Ответчика).

ФИО7 в 1984 году женился, и его жена ФИО4 также стала жить в этой квартире.

В 1992 году ФИО2 умер.

В 1997 году между нею и Ответчиками был заключен договор об обещании дарения квартиры, согласно которому ей обещали подарить принадлежавшую семье сына квартиру по адресу: (адрес обезличен).

Договор об обещании дарения, составленный в письменной форме в двух экземплярах, был подписан ею и Ответчиками.

При этом договор содержал одну оговорку, что дарение состоится, если она снимется с регистрационного учета из квартиры по адресу(адрес обезличен) (адрес обезличен)

Исполняя условия договора, Ответчики передали ей ключи от квартиры по адресу: (адрес обезличен) начали сбор документов на дарение этой квартиры.

После этого она, в свою очередь, выполняя свои обязанности по договору, снялась с регистрационного учета из квартиры по адресу: г.(адрес обезличен) (адрес обезличен).

Однако, до настоящего времени Ответчики так и не подарили ей квартиру.

Более того, примерно полгода назад после очередного разговора с сыном относительно обещания дарения, он выхватил у нее из рук договор обещания и возвратить текст договора отказался.

В подтверждение условий сделки являются ее действия по снятию ее с регистрационного учета из квартиры по пер. Камчатский и ее проживание в г.Дзержинске, в квартире семьи ее сына, куда она была прописана с согласия собственника и которая является предметом договора обещания дарения.

Предположение о том, что она при отсутствии другого жилья добровольно отказалась от квартиры по пер.Камчатский без обещания получения впоследствии иной квартиры противоречит здравому смыслу.

Исходя из факта того, что в договоре обещания дарения не был указан срок, в течение которого должна ей быть подарена квартира, она приходит к выводу, что к их отношениям применяются положения ч.2 ст.314 ГК РФ, согласно которым в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Просит суд признать заключенным договор дарения между нею и ФИО3, ФИО4 квартиры по адресу: (адрес обезличен). Возложить на ФИО3, ФИО5 обязанность исполнить обязательства по безвозмездной передаче в ее собственность квартиры по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен).

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, за исключением случаев, определенных Законом, перечень которых является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить его от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

В судебном заседании представитель Истца ФИО14 иск поддержал.

Истец, Ответчики в суд не явились. Извещены.

С учетом мнения представителя Истца ФИО15 суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя Истца ФИО16 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Истец и Ответчик ФИО7 являются близкими родственниками – матерью и сыном.

Истец зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен)

Ответчики зарегистрированы по адресу: г.Н(адрес обезличен)

Истец обратилась в суд с требованиями о признании договора обещания дарения договором дарения, понуждении к исполнению обязательства.

По ходатайству представителя Истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что между ним и Ответчиком, который является его родным братом имеются неприязненные отношения. Ему известно, что его брат ФИО7 обещал их матери подарить квартиру в г.Дзержинске. Он лично видел расписку, в которой было указано, что Ответчик подарит квартиру своей матери, если она выпишется из квартиры по переулку Камчатскому.

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что она лично видела расписку, в которой Ответчик обещал подарить Истцу квартиру в г.Дзержинске при условии, что она выпишется из квартиры по переулку Камчатскому.

Оценив в совокупности пояснения представителя Истца, свидетелей, материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования Истца незаконны, не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Законом четко определено понятие договора дарения, обещания дарения, форма договора дарения, исключающая двоякое толкование его текста, а также – запрет дарения под условием.

Стороной Истца не представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств того, что договор дарения между сторонами был заключен (ст.12, 56 ГПК РФ).

Свидетельским показаниям суд не дает правовой оценки как не влияющим на существо спора.

Не подлежат возмещению Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, как стороне, не в пользу которой принимается решение.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7, ФИО4 о признании договора обещания дарения договором дарения, понуждении к исполнению обязательства – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)