Решение № 2-1968/2023 2-380/2024 2-380/2024(2-1968/2023;)~М-1419/2023 М-1419/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1968/2023

Дело №2-380/2024

УИД: 91RS0011-01-2023-002943-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Теткова Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО6,

с участием заявителя – ФИО7,

адвоката заявителя – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО7, заинтересованное лицо: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, об установлении факта нахождения несовершеннолетнего на иждивении,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с заявление об установлении факта нахождения несовершеннолетнего на иждивении.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО7 является матерью и законным представителем своего несовершеннолетнего ребенка, а именно сына, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб в ходе СВО.

До момента смерти мужа - ФИО16, несовершеннолетний сын - ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и она, фактически находился на его иждивении, так как ФИО7 нигде не работала. Заработки и доходы покойного мужа умершего ФИО16, были значительно больше, кроме того, он продолжал проходить службу в зоне СВО, где получал хорошую зарплату по день смерти.

ФИО7 обращалась в Отдел Пенсионного Фонда России в <адрес>, для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего ФИО29, который является пасынком по отношению к умершему мужу - ФИО16.

Отдел Пенсионного Фонда России в <адрес> отказал в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца из-за отсутствия документов, подтверждающих воспитание и содержание пасынка умершим отчимом.

Факт нахождения несовершеннолетнего сына ФИО17 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении покойного мужа, ФИО16, подтверждается следующими документами: актом обследования о совместном проживании от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о совместном проживании; справкой МБОУ «Ровненская школа» 73/01-17 от ДД.ММ.ГГГГ; актом депутата Крымского сельского Совета 531/2.4-10 от ДД.ММ.ГГГГ; актом депутата Крымского сельского Совета 532/2.4-10 от 30.11.2023г.; справкой об обучении в Ровновской школе №, о том, что её сын, ФИО17 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал и посещал дошкольное учреждение общего развития «Сказка» Крымского сельского Совета; характеристикой на несовершеннолетнего ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из дошкольного учреждения общего развития «Сказка» Крымского сельского Совета; справкой об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из похозяйственной книги №.4-10 от ДД.ММ.ГГГГ; актом депутата Крымского сельского Совета №.4-10 от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10

Установление данного факта имеет для заявителя юридическоезначение, обусловленное необходимостью назначения пенсии по случаю потери кормильца, спора о праве при этом не возникает.Каким - либо иным способом кроме как обращение в суд, доказатьданное обстоятельство для заявителя не представляется возможным.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, заявитель ФИО7 просит суд: установить факт нахождения несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.

В судебном заседании заявитель ФИО7 и её адвокат ФИО11, заявление поддержали по мотивам указанным в нем, просили его удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, против удовлетворения требований, указанных в заявлении не возражают при наличии достаточных оснований и доказательств.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым – http:// krasnogvardeiskiy.krm@sudrf.ru.

С учетом требований ст. 167 ч. 1, 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав явившихся лиц, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу указанной статьи установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначении пенсии и возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу ч. 3 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях" 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Согласно статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона №400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Так, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ФИО26 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО18, в графе мать указана – ФИО19 (л.д. 15).

В судебном заседании заявитель ФИО7 суду пояснила, что в свидетельстве о рождении ФИО18 в графе «отец» указали фамилию имя отчества её отца.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации по месту жительства №, ФИО20 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно свидетельству о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО16, в графе мать указана – ФИО19 (л.д. 18).

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства №, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 19).

Кроме того, судом установлено, что согласно свидетельству об установлении отцовства серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 признан отцом ребенка ФИО17 ФИО2 Артёмовны, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19 (л.д. 21).

Свидетельством о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО21 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит прочерк, в графе мать указана ФИО19 (л.д. 22).

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства №, ФИО21 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 23).

Из Акта обследования о совместном проживании от ДД.ММ.ГГГГ, выданного депутатом Ровновского сельского совета, судом установлено, что ФИО1, действительно проживал без регистрации по адресу: <адрес>А, вел совместное хозяйство с гражданской женой ФИО27., занимался воспитанием детей и принимал активное участие в их жизни. В период с августа 2013 г. по август 2023 г., несовершеннолетний ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на иждивении ФИО1 (л.д. 25).

Справкой о совместном проживании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Ровновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, подтверждается, что ФИО1 действительно проживал без регистрации по адресу: <адрес>А, совместно с гражданской женой ФИО28 занимался воспитанием детей и принимал активное участие в их жизни. В период с августа 2013 г. по август 2023 г., несовершеннолетний ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на иждивении ФИО1 (л.д. 26).

Так же судом установлено, что согласно справке об обучении в МБОУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в МБОУ <адрес><адрес> Республики Крым (л.д. 27).

Из Акта администрации Крымского сельского поселения <адрес> Республики Крым №.4-10 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по адресу: <адрес>А, <адрес>, числятся зарегистрированными следующие граждане: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, но фактически по данному адресу проживают с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2014 г.: ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (л.д. 28).

Из Акта администрации Крымского сельского поселения <адрес> Республики Крым №.4-10 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживают с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2016 г.: ФИО1, ФИО15, ФИО20 (л.д. 29).

Справкой МБДОУ «Региональный детский сад «Сказка»» села <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Сын ФИО19 – ФИО20, действительно посещал «Региональный детский сад «Сказка»» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Вместе с тем, судом установлено, что согласно характеристике МБДОУ «Региональный детский сад «Сказка», выданной на имя ФИО17 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 проживал с мамой ФИО19 и отчимом ФИО1 в квартире со всеми удобствами. ФИО4 посещал сад с 2014 г. За ребенком осуществлялся должный уход, ФИО4 ходил в детский сад опрятным и аккуратным, приводили и мать – ФИО3 и отчим ФИО1 (л.д. 31).

Согласно справке (выписки из похозяйственной книги) №.4-10 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что по адресу:<адрес> проживали: ФИО1: Надарьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с апреля 2014 года по декабрь 2016 года; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - гражданская жена, с апреля 2014 года по декабрь 2016года; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын гражданской жены, с апреля 2014 года по декабрь 2016 года; Похозяйственная книга за 2014-2019 гг., №, лицевой счет №, стр. 126 (л.д. 34).

С учетом показаний свидетелей ФИО10 и ФИО9, подтвердивших обстоятельства, указанные в заявлении, ФИО1 фактически с апреля 2014 года взял на себя обязанность по материальному обеспечению ФИО20, его воспитанию, он посещал с ним места общего досуга родителей и детей, водил в детский сад и школу. <адрес> называл ФИО1 папой.

Суд придает доказательственное значение показаниям свидетелей, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд также учитывает, что данные сведения, равно как и иные обстоятельства, установленные судом, заинтересованными лицами не опровергнуты. Доказательств обратного, стороной заинтересованных лиц, также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что получаемая от ФИО1 помощь, являлась основным и постоянным источником существования несовершеннолетнего ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По мнению суда, при рассмотрении данного дела, достоверно установлено, что несовершеннолетний ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с апреля 2014 года находился на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения несовершеннолетнего ФИО17 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта нахождения на иждивении подлежит удовлетворению, так как представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт совместного проживания несовершеннолетнего ребенка с ФИО1 и постоянного предоставления им средств к существованию, а также указывают на то, что получаемая от ФИО1 помощь носила для ребенка существенный характер и являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО7 – удовлетворить.

Установить факт нахождения несовершеннолетнего ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Тетков

Решение принято в окончательной форме 27 февраля 2024 года.