Решение № 2-855/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-855/2020

86RS0003-01-2020-000332-59


Решение принято в окончательной форме 15.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2020 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Темниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 106 641 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 488 рублей 68 копеек. Истец мотивирует требования тем, что . . . она дала ответчику в долг 106 641 рубль на срок 11 месяцев, что подтверждается распиской. Ответчик денежные средства в установленный срок не вернула, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 8 488 рублей 68 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил требования, просит взыскать проценты на день вынесения решения суда, а также взыскивать их после вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно оригиналу расписки от . . . (л.д. 18), ФИО2 взяла в долгу у ФИО1 денежную сумму в размере 106 641 рубль и обязалась возвратить её по 10 000 рублей ежемесячно в течение 11 месяцев с августа 2018 г.

Срок исполнения обязательства по указанному договору займа наступил, ответчик возражений относительно получения займа, условий займа и размера задолженности не представила, как не представила и доказательств возврата суммы долга.

Учитывая изложенное, сумма долга по договору займа в размере 106 641 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязалась возвратить долг ежемесячными платежами, срок первого платежа наступил . . ., следовательно, за период с . . . ответчику могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца (л.д. 10) судом проверен, является правильным. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца за период с . . . по . . . следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 488 рубля 68 копеек. Проценты также следует продолжать начислять на сумму 106 641 рубль с . . . до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503 рубля.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором от . . . ФИО3 обязался оказать ФИО1 юридические услуги, а именно подготовка искового заявления и представительство в Нижневартовском городском суде по иску доверителя к ФИО2 о взыскании денежных средств. ФИО4 в свою очередь обязался оплатить эти услуги в размере 40 000 рублей.

Актом приема-передачи денежных средств от . . . и выпиской по счету карты подтверждается факт передачи ФИО1 ФИО3 40 000 рублей.

Как указано в п.п. 11-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Определяя размер подлежащих возмещению истцу судебных расходов по оплате услуг представителя, суд оценивает обстоятельства дела, характер, сложность спора, цену иска, качество составления искового заявления и участия представителя истца при рассмотрении дела, длительность рассмотрения дела, судебного заседания, в котором участвовал представитель истца, а также уровень цен на аналогичные виды услуг. По мнению суда, судебные расходы истца по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей в данном случае являются чрезмерными, не соответствующими объёму оказанных услуг и стоимости аналогичных услуг. При установленных обстоятельствах дела разумными расходами по оплате услуг представителя может быть сумма 10 000 рублей, принимая во внимание, что дела о взыскании долга по договору займа являются простыми, при наличии оригинала расписки других доказательств не требуется, как и какой-либо подготовки. Судебное заседание, в котором участвовал представитель истца, длилось 15 минут. Ответчик от участия в рассмотрении дела уклонилась, чем освободила истца от необходимости доказывания обоснованности своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от . . . в размере 106 641 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 8 488 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 106 641 рубль, начиная с . . . и по день фактического исполнения обязательства в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий