Решение № 2-485/2017 2-485/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-485/2017

№ 2-485/2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 23 октября 2017 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием представителя ответчика Н. - адвоката Абдуллина И.Ф., представившего ордер серии 017 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление К. к Н. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился в суд с иском к Н. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ответчиком Н. были получены от истца К. денежные средства в размере 400 000 рублей. Сумма возврата, согласно расписке ответчика, составляет 440 000 рублей, срок возврата ДАТА. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, от добровольного выполнения своих обязательств ответчик отказывается. Размер процентов, подлежащих оплате ответчиком составляет 61 682 рубля 44 копейки. За предоставленные услуги истцом оплачено представителю 10 000 рублей.

Просит взыскать с Н. в пользу К. сумму долга в размере 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 682 рубля 44 копейки, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 216 рублей 82 копейки.

Истец К. в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился. Почтовые уведомления возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Определением Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА ответчику Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель в лице адвоката Кушнаренковского филиала БРКА.

Представитель ответчика - адвокат Абдуллин И.Ф. в судебном заседании исковые требования К. не признал, возражений по расчетам истца по взысканию долга и процентов не заявил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Абдуллина И.Ф., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При определении доказательств, подтверждающих заключение договора займа, суд приходит к следующим выводам.

В качестве подтверждения заключения договора займа истцом суду была представлена расписка.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что между истцом К. и ответчиком Н. заключен договор займа ДАТА.

Согласно расписке от ДАТА Н. взял в долг у К. денежные средства в размере 400 000 рублей, обязуясь вернуть истцу денежные средства в размере 440 000 рублей сроком до ДАТА. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

В судебном заседании установлено, что ответчик Н. свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга в срок истцу не вернул.

Таким образом, с ответчика Н. по договору займа от ДАТА подлежит взысканию сумма в размере 440 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в предусмотренные договором займа сроки ответчик не возвратил денежные средства, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 682 рубля 44 копейки, исходя из представленного истцом расчета.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Степень разумности пределов определяется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела: его сложности, объема оказанной помощи, степени участия представителя в судебных заседаниях по делу.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд считает возможным взыскать с Н. в пользу К. расходы за услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом К. по делу произведена уплата государственной пошлины в размере 8 216 рублей 82 копейки, которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К. к Н. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу К. сумму долга в размере 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 682 рубля 44 копейки, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Н. в пользу К. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 216 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова