Постановление № 5-148/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 5-148/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июня 2024 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Меняйло Андрей Николаевич (<...>), при секретаре судебного заседания Куличенко Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-148/2024 в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1, родившегося № г. в адрес, проживающего по адресу: Краснодарский край, адрес, проходящего военную службу по контракту, ВУ №, выдано 15 января 2020 г.,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), -

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП № 570765 от 7 мая 2024 г., в этот же день в 2 часа на ул. адрес Краснодарского края водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в таких действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не прибыл, при этом просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу 23 БГ 239930 от 7 мая 2024 г. об отстранении от управления транспортным средством, водитель автомобиля Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак №, ФИО1 в 00 часов 05 минут 7 мая 2024 г. управлял автомобилем с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что явилось основанием для его отстранения от управления транспортным средством. При осуществлении процессуального действия велась видеозапись.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Лисовому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он согласился.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 МЕ 014007 от 7 мая 2024 г., у Лисового имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, которые послужили основанием для проведения в отношении Лисового освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по делу осуществлялась видеозапись.

Также, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (прибор 010415), результаты которого были изложены на бумажном носителе, 7 мая 2024 г. в 0 часов 34 минуты у Лисового установлено наличие этилового спирта в количестве 0.187 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и не согласен.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

Согласно протоколу 23 ММ 019419 от 7 мая 2024 г. ФИО1 в 1 час 17 минут этого же дня был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Лисовой выразил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется его подпись в протоколе. При применении мер обеспечения производства по делу осуществлялась видеозапись.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району ... ФИО2, в ходе несения службы 7 мая 2024 г. в 00 часов 05 минут на маршруте патрулирования в адрес, был остановлен автомобиль Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак №, под управлением Лисового, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, Лисовому были разъяснены его права, Лисовому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у Лисового установлено наличие этилового спирта в количестве 0.187 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и не согласен. Лисовому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил согласием, но по приезду в медицинское учреждение в присутствии врача отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, из которой следует, что 7 мая 2024 г. при совершении процессуальных действий сотрудником ДПС Лисовому были разъяснены его права и обязанности, Лисовому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Далее Лисовому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 330 от 7 мая 2024 г. следует, что при освидетельствовании Лисового 7 мая 2024 г. в 1 час 35 минут в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК (лицензия Л041-01126-23/00311465 от 7.02.2017) фельдшером Поберишко ФИО7 (справка МО № 004208 от 28.01.2022, выдана ГБУЗ НД) ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно сведениям инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 от 7 мая 2024 г., ФИО1 не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, также отсутствуют сведения об отказе в возбуждении в отношении Лисового соответствующего уголовного дела.

Из протокола об административном правонарушении 23 АП № 570765 от 7 мая 2024 г. следует, что в этот же день в 2 часа на ул. Энгельса, 156, в г. Ейске Краснодарского края водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в таких действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом считаю, что указанные выше протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Осуществление процессуальных действий зафиксировано в протоколах и посредством видеозаписи, замечаний и дополнений от Лисового по данным протоколам, видеозаписи не поступало, какие-либо замечания в протоколы не занесены, из чего следует, что нарушений при производстве процессуальных действий не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они соответствуют критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Ходатайств о вызове в суд сотрудников ДПС, составивших протокол об административном правонарушении, ФИО1 не заявлял.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, признаю их объективными и достаточными, в связи с чем отказ Лисового 7 мая 2024 г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением пункта 2.3.2. Правил дорожного движения и данные его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лисового, признаю его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Лисовому, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в невыполнении им, как водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Ейскому району), КПП 230601001, ИНН <***>, ОКТМО 03616000, номер счета получателя 03100643000000011800, БИК 010349101, кор. счет 40102810945370000010, Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423240210001798.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Меняйло