Приговор № 1-345/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-345/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.11.2018г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Кашарского района Смага Д.В.,

Подсудимого: ФИО1,

Законного представителя ФИО3,

Защитника Соколовой Е.П., предоставившей удостоверение №5164 и ордер №37934 от 15.11.2018г.,

При секретаре Федоренко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, не имея преступных намерений, прошел в жилой дом, принадлежащий ФИО6 №1, расположенный по вышеуказанному адресу, где вступил в разговор с мужем ФИО6 №1 - ФИО4 №2 по поводу распития спиртных напитков. В ходе разговора ФИО4 №2 указал на подушку с замком «молния», находящуюся рядом со спящей ФИО6 №1, в которой хранились денежные средства ФИО6 №1 и пояснил, что ФИО1 может взять из нее 600 рублей на спиртные напитки. Подойдя к подушке и открыв ее, ФИО1 увидел 3 купюры: номиналом 500 рублей, 100 рублей, и 5000 рублей. Увидев купюру номиналом 5000 рублей, у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение купюры номиналом 5000 рублей. Далее, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия не замечены ФИО4 №2, так как ФИО1 стоял спиной к ФИО4 №2, похитил купюру номиналом 5000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Преступными действиями ФИО1 ФИО6 №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он приехал в <адрес> и пошел к своей знакомой ФИО6 №1. Придя домой к ФИО6 №1, он пояснил ей, что ему необходимо съездить в <адрес>, и поинтересовался у нее, кто его сможет туда отвезти. ФИО6 №1 пояснила ему, что не знает кто его сможет отвезти и дала ему 500 рублей, для того чтобы он уехал и пояснила ему, что она опасается, что он совместно с ее мужем ФИО4 №2 будут распивать спиртные напитки. После чего он взял 500 рублей и ушел, но в <адрес> он так и не уехал, а остался в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он снова пришел к своей знакомой ФИО6 №1, у нее в этот момент уже дома была ФИО4 №5, соседка ФИО6 №1 Зайдя в дом, он увидел, что ФИО6 №1 передает ФИО15 денежные средства, в каком размере не видел, также видел, что ФИО6 №1 доставала денежные средства из подушки, на которой был замок «молния». Получив денежные средства, ФИО4 №5 ушла, а он вызвался помочь прополоть огород и также ушел. Примерно в 12 часов 00 минут он вернулся в дом ФИО22, ФИО6 №1 спала, а он у её мужа ФИО4 №2 поинтересовался, нет ли у него выпить. ФИО4 №2 пояснил ему, что спиртных напитков у него нет, но также он ему сказал, что тоже хочет выпить. После чего ФИО4 №2 сказал ему, чтобы он взял в подушке, которая лежала в ногах у его жены ФИО6 №1, денежные средства в сумме 600 рублей, которые впоследствии они могли бы потратить на спиртные напитки. Он согласился, после чего подошел к кровати, где спала ФИО6 №1, взял в руки подушку, расстегнул ее и увидел там денежную купюру номиналом 5000 рублей. У него возник умысел похитить денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего он взял 5000 рублей и незаметно от ФИО4 №2 положил данные денежные средства в карман. Он вышел из дома ФИО22 и направился к ФИО4 №3, которая проживает недалеко от ФИО22. Придя к ФИО4 №3, он попросил ее разменять денежные средства в сумме 5000 рублей, но она ему не поменяла такую сумму, после чего зашла в дом, откуда вышла с ранее незнакомой ему женщиной, и пояснила, что и данная женщина не сможет ему разменять такую сумму. После чего он ФИО4 №3 попросил вызвать ему такси. Она позвонила своему знакомому, и через пару минут к ее двору подъехал автомобиль. Затем он сел в данный автомобиль, и они поехали в <адрес>. Проезжая <адрес>, он попросил водителя заехать в магазин, чтобы купить продукты. Он привез его в магазин, где он приобрел сигареты, печенье, шоколадку, и за указанные продукты он расплатился похищенной им купюрой номиналом 5000 рублей. Получив сдачу, в каком размере не помнит, он отдал 1000 рублей водителю автомобиля, и тот довез его до <адрес>. Оставшиеся денежные средства он потратил на спиртные напитки и продукты питания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой показаниями потерпевшей ФИО6 №1 о том, что она зарегистрирована и проживает совместно со своим супругом ФИО4 №2. Она является <данные изъяты> и получает ежемесячно пенсию в размере 15000 рублей. Все денежные средства, а именно свою пенсию и пенсию своего мужа, хранит в подушке серого цвета с замком «молния», которая лежит на ее кровати. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к ней домой пришел ее знакомый ФИО1, который ранее жил с ней по соседству, был он в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что он хочет поехать в <адрес>, а также поинтересовался у нее, кто сможет его отвезти. Она ему пояснила, что не знает, кто смог бы его отвезти и дала ему 500 рублей на дорогу, так как опасалась, что если ФИО1 останется в их хуторе, то он напоит алкогольными напитками её мужа ФИО16. После разговора ФИО1 взял у нее 500 рублей и ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к ней домой снова пришел ФИО1, в этот момент у нее дома находилась ее соседка ФИО5 ФИО7, которой она отдавала долг. При передаче денежных средств присутствовал ФИО1, который также видел, откуда она доставала денежные средства. После того как она отдала долг, соседка ушла, а ФИО1 вызвался помочь им прополоть огород и ушел. После чего она легла отдыхать. В этот же день примерно в 12 часов 30 минут она проснулась и увидела, что замок «молния» на подушке, где она хранит денежные средства, расстегнута. После чего она рукой залезла в подушку и обнаружила, что денежные средства в сумме 5600 рублей пропали. В подушке находилось 3 купюры: одна номиналом 5000 рублей, одна 500 рублей и еще одна 100 рублей. После того, как она обнаружила пропажу денежных средств, то она об этом рассказала своему мужу ФИО4 №2, который и пояснил ей, что 600 рублей из подушки он разрешил взять ФИО1, о том, что тот похитил еще 5000 рублей ему неизвестно. Действиями ФИО1 ей был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который является для неё значительным (том № л.д.32-34);

- показаниями свидетеля ФИО4 №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Где то в обеденное время к ней домой пришел ФИО1 А и попросил разменять ему купюру номиналом 5000 рублей. У нее денежных средств, чтобы разменять купюру не было. После чего она взяла у него денежные средства и направилась к ФИО4 №1, которая находилась у неё в гостях. Зайдя в дом, она у ФИО4 №1 поинтересовалась, нет ли у нее возможности разменять купюру номиналом 5000 рублей, та ответила, что тоже не может разменять данные денежные средства. Затем они вместе вышли на улицу, и она сказала Михайловскому А что они не смогут разменять ему денежные средства. После этого ФИО1 сказал, что ему необходимо уехать, куда конкретно не сказал, и попросил вызвать ему такси. После чего она позвонила ФИО4 №4, которого попросила подъехать к ее дому и отвезти Михайловского. Подъехав к ее дому, ФИО4 №4 поинтересовался, есть ли у Михайловского деньги. На его вопрос она ответила, что есть и передала купюру номиналом 5000 рублей ФИО4 №4. После чего они с Михайловским уехали.

- показаниями свидетеля ФИО4 №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 ему на мобильный телефон позвонила ФИО4 №3, которая попросила отвезти Михайловского А на ее просьбу он согласился. Затем он подъехал к домовладению ФИО4 №3 и увидел ФИО1 Затем ФИО4 №3 дала ему купюру номиналом 5000 рублей, и они с Михайловским уехали. По пути следования ФИО1 А попросил его заехать в магазин, чтобы купить продукты. Они заехали в магазин «Аксинья», который находится в <адрес>, где ФИО1 купил сигареты, печенье, шоколадку. За продукты ФИО1 расплатился купюрой номиналом 5000 рублей, которую ему передала ФИО4 №3. После чего Михайловскому дали сдачу примерно 4600 рублей, затем ФИО1 из полученных денег дал ему 1000 рублей за то, что он согласился его отвезти. Затем они с Михайловским вышли из магазина и он его отвез в сл.<адрес>;

- оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой показаниями свидетеля ФИО4 №6 о том, что она работает в магазине «Аксинья» <данные изъяты>» продавцом, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Аксинья». В этот же день около 12 часов 40 минут к ней в торговый зал зашел ФИО4 №4 и с ним был мужчина, которого она не знает, но несколько раз видела его в магазине, также запомнила, что он плохо разговаривает, то есть речь заторможена. Мужчина, который был с ФИО4 №4, купил сигареты, печенье, шоколадку, название продукции не помнит. За вышеуказанный товар данный мужчина расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. После чего она отдала ему сдачу примерно 4600 рублей, но точную сумму не помнит. После чего данный мужчина взял сдачу и дал денежные средства ФИО4 №4, какую конкретно сумму она не рассмотрела. Затем они ушли из магазина (том № л.д.38-40);

- оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой показаниями свидетеля ФИО4 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей знакомой ФИО4 №3, которая проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она и ФИО4 №3 находились в доме, в это время кто-то постучал в калитку домовладения. ФИО4 №3 услышала стук и вышла посмотреть, кто пришел. Через некоторое время ФИО4 №3 вернулась в дом и поинтересовалась у нее, сможет ли она разменять купюру номиналом 5000 рублей, на ее вопрос она ответила, что у нее нет столько денег, и она не может разменять данную купюру. После чего они вместе вышли из дома на улицу. Выйдя на улицу, она увидела, что за двором домовладения стоял мужчина, которого ранее она не видела. После чего ФИО4 №3 сказала данному мужчине, что разменять денежные средства они не смогут. Затем данный мужчина попросил ФИО4 №3 вызвать такси. После чего ФИО4 №3 кому то позвонила и через пару минут подъехал автомобиль, водитель которого, спросил, есть ли деньги у мужчины, чтобы доехать. На его вопрос ФИО4 №3 показала ему купюру номиналом 5000 рублей, которую впоследствии и отдала водителю автомобиля, после чего они с мужчиной уехали, а они с ФИО4 №3 пошли в дом (том № л.д.44-46);

- оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой показаниями свидетеля ФИО4 №2 о том, что он проживает совместно со своей супругой ФИО6 №1. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у них дома находилась их соседка ФИО4 №5 и знакомый ФИО1. В это же время, он прилег отдохнуть и уснул. В какое время они ушли он не помнит. Примерно в 12 часов 00 минут к нему пришел ФИО1 и спросил у него, есть ли у него спиртные напитки, на его вопрос он ответил, что нет. Ему тоже захотелось выпить, и он сказал ФИО1, чтобы он взял денежные средства в размере 600 рублей в подушке, в которой его супруга хранит денежные средства, и сходил, купил спиртные напитки. В этот момент его супруга спала и не слышала их разговор. После чего ФИО1 подошел к кровати, где спит его супруга, открыл подушку и взял денежные средства. В тот момент, когда он стоял возле подушки и брал оттуда денежные средства, то он стоял к нему спиной, и он не видел, сколько денег ФИО1 взял, а он ему об этом ничего не сказал. Взяв денежные средства, ФИО1 вышел из комнаты и ушел. Он некоторое время ждал ФИО1 со спиртным, но он так и не пришел, после чего он уснул. Проснувшись, он от своей супруги узнал, что пропали денежные средства в сумме 5600 рублей, которые находились в подушке. Он понял, что ФИО1 забрал все денежные средства, которые находились в подушке. О том, что он разрешил взять Михайловскому 600 рублей из подушки, он своей супруге сразу не сказал. Через некоторое время он признался своей супруге, что разрешал ФИО1 взять из подушки 600 рублей, но о том, что тот взял все денежные средства он не знал (том № л.д.35-37);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут похитило денежные средства в размере 5600 рублей, которые находились в подушке серого цвета в зале <адрес> (том № л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том № л.д.5-9).

Оценив вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а так же в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, кроме того, учитывается, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, является инвалидом второй группы.

Разрешая вопрос о применении принудительной меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 ФИО2 суд исходит из следующего:

<данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначения наказания ФИО1, не связанного с лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 – 309 УПК.РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в апелляционной жалобе.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.