Постановление № 1-140/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-140/2024

Дело № 1-140/2024 (12201320029000005)

УИД 42RS0024-01-2024-000300-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 14 мая 2024 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Карпова В.Н.,

потерпевшей Б,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потаниной И.В.,

при секретаре судебного заседании ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02.02.2023 около 12 часов 00 минут находясь у <адрес> увидев лежащий на асфальте мобильный телефон <данные изъяты> осознавая, что обнаруженный им мобильный телефон ему не принадлежит, решил его похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

ФИО1 в осуществлении своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б, 02.02.2023 около 12 часов 00 минут убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений поднял с асфальта на участке местности, расположенном у <адрес> мобильный телефон <данные изъяты> и сим картой оператора <данные изъяты> и положил в карман своей куртки, тем самым тайно их похитил.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Таким образом, ФИО1 02.02.2023 около 12 часов 00 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном у <данные изъяты>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Б а именно: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, с не представляющими материальной ценности: чехлом - кейс-книжка <данные изъяты> и сим картой оператора <данные изъяты> причинив Б значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая А заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного вреда, пояснив, что простила подсудимого, причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, потерпевшая не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности и назначали наказание. Исковых требований не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вред потерпевшей загладил.

Защитник - адвокат Потанина И.В., просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый не судим, вред загладил, примирился с потерпевшей. Преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, полностью признал вину, загладил вред, причиненный преступлением.

Преступление, предусмотренное п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, что не лишает суд возможности прекратить уголовное дело за примирением.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты>, коробка от мобильного телефона, договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении потерпевшей.

Копию договора купли-продажи, копию товарного чека, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Скринник