Решение № 2-1072/2024 2-1072/2024~М-165/2024 М-165/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1072/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Абрамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1072/2024 по исковому заявлению СНТ «Отрада» к ФИО4 ФИО3 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Отрада» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Отрада» (<данные изъяты>) задолженность по внесению платы по договору пользования инфраструктурой СНТ за 2020г. в размере 7 896 рублей, платы за 2021г. в размере 9 024 рублей, платы за 2022г. в размере 9 588 рублей, а всего: 26 508 рублей 00 копеек;

задолженность по оплате целевого взноса за 2020г. в размере 1 500 рублей, целевого взноса за 2021г. в размере 1 600 рублей, целевого взноса за 2022г. в размере 2 500 рублей, а всего: 5 600 рублей;

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 674 рубля 91 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 477 рублей 57 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 020 рублей 80 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 320 рублей 30 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 682 рубля 50 копеек, а всего 18 676 рублей 08 копеек;

задолженность по оплате электроэнергии на 23.03.2023г. составляет: размер задолженности 334 352 рубля 98 копеек, пени: 334 352 рубля 98 копеек, а всего: 668 705 рублей 96 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 394 рубля 90 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельного участка № (564 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>.

В период с 2020-2023 гг. общими собраниями членов СНТ «Отрада» были приняты решения об оплате всеми членами СНТ, а также собственниками земельных участков взносов.

В нарушение норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания СНТ «Отрада», ответчик не внес плату за пользование инфраструктурой товарищества и целевой взнос, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

За период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика перед СНТ «Отрада» по оплате по договору пользования инфраструктурой СНТ за 2020, 2021, 2022 г.г. составляет 26 508 рублей 00 копеек (расчет прилагается).

За период с 2020 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика перед СНТ «Отрада» по оплате целевого взноса за 2020, 2021, 2022 год составляет 5 600 рублей 00 копеек (расчет прилагается).

Согласно п. 14.5 Устава СНТ «Отрада» на сумму задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма пени составила 18 676 рублей 08 копеек (расчет прилагается).

Согласно п.2 Положения по энергообеспечению в СНТ «Отрада» за несвоевременную оплату начисляется пеня в размере 1 (один) % за каждый просроченный день оплаты от суммы задолженности.

Задолженность за электроэнергию на 23.03.2023г. составляет 668 705 рублей 96 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно отказывается выполнять взятые на себя обязательства по оплате образовавшейся задолженности, чем грубо нарушает Устав СНТ «Отрада», истец вынужден обращаться в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, каких-либо доказательств оспаривающих требования истца, а также контррасчет просимой истцом ко взысканию задолженности суду не представила.

Третье лицо ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание она не явилась. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка № (564 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 1-3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, а также учитывая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 является собственником и фактическим владельцем земельного участка № (564 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес> в связи с чем, она должна вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Поскольку правоотношения вытекают из деятельности садового некоммерческого товарищества и его членов, то, помимо норм ГК РФ, правоотношения регулируются нормами Федерального закона РФ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также уставом СНТ «Отрада».

В соответствии с Уставом СНТ «Отрада» член СНТ обязан своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определенные общим собранием, а также плату за потребленную электроэнергию и другие платежи (п. 6.4.2).

В соответствии с п. 14.2 Устава, граждане, ведущие садоводство без участия в Товариществе обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, в сроки, установленные для уплаты взносов членами товарищества.

Поскольку пользование общим имуществом СНТ предполагается платным, а отсутствие договора между сторонами о пользовании объектами инфраструктуры товарищества не является основанием для ее освобождения от обязанности по оплате такого использования, предоставление услуг собственникам земельных участков не являющихся членами товарищества должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной <данные изъяты>) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В период с 2020-2023 гг. общими собраниями членов СНТ «Отрада» были приняты решения об оплате всеми членами СНТ, а также собственниками земельных участков взносов, а именно, на основании: 1) Протокола № 1-2020 от 27 мая 2020 г. общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Отрада» и собственников земельных участков в форме очно-заочного голосования (п. 3) была утверждена смета расходов и взносов на 2020 год: плата для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ «Отрада» и ведущих садоводство в индивидуальном порядке - 7 000 рублей с 5 (пяти) соток, или 1400 руб. с сотки, плата целевого взноса на 2020 год для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ «Отрада» и ведущих садоводство в индивидуальном порядке - в размере 1 500 рублей с участка. Срок оплаты установлен до 1 августа 2020 года. В случае неоплаты взносов оплачивается пеня 0,1% за каждый день просрочки. 2) Протокола № 1-2021 от 5 июля 2021 г. общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Отрада» и собственников земельных участков в форме очно-заочного голосования (п. 3) была утверждена смета расходов и взносов на 2021 год: плата для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ «Отрада» и ведущих садоводство в индивидуальном порядке - 8 000 рублей с 5 (пяти) соток, или 1 600 руб. с сотки, плата целевого взноса на 2021 год для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ «Отрада» и ведущих садоводство в индивидуальном порядке - в размере 1 600 рублей с участка. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты взносов оплачивается пеня 0,1% за каждый день просрочки. 3) Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Отрада» и собственников земельных участков в форме очно-заочного голосования (п. 3) была утверждена смета расходов и взносов на 2021 год: плата для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ «Отрада» и ведущих садоводство в индивидуальном порядке - 8 500 рублей с 5 (пяти) соток, или 1 700 руб. с сотки, плата целевого взноса на 2022 год для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ «Отрада» и ведущих садоводство в индивидуальном порядке - в размере 2 500 рублей с участка. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты взносов оплачивается пеня 0,1% за каждый день просрочки Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов СНТ «Отрада», а также для собственников земельных участков. Однако, в нарушении норм действующего законодательства, устава и решений общих собраний СНТ «Отрада», ответчик не внес ежегодную плату, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Как следует из пункта 14.3 Устава СНТ «Отрада» лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке и сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества. В силу п. 14.4 Устава «СНТ «Отрада» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный п. 14.3 настоящего Устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с законом и настоящим Уставом. За период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика перед СНТ «Отрада» по оплате по договору пользования инфраструктурой СНТ за 2020, 2021, 2022 г.г. составляет 26 508 рублей 00 копеек. За период с 2020 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика перед СНТ «Отрада» по оплате целевого взноса за 2020, 2021, 2022 год составляет 5 600 рублей 00 копеек. Согласно п. 14.5 Устава СНТ «Отрада» на сумму задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,3 % за каждый день просрочки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма пени составила 18 676 рублей 08 копеек (расчет прилагается). Согласно п.2 Положения по энергообеспечению в СНТ «Отрада» за несвоевременную оплату начисляется пеня в размере 1 (один) % за каждый просроченный день оплаты от суммы задолженности. Задолженность за электроэнергию на 23.03.2023г. составляет 668 705 рублей 96 копеек. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено. Суд, проверив представленный расчет с арифметической точки зрения, считает его верным, контррасчет, в том числе, математический ответчиком не представлен. Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по внесению платы по договору пользования инфраструктурой СНТ за 2020г. в размере 7 896 рублей, платы за 2021г. в размере 9 024 рублей, платы за 2022г. в размере 9 588 рублей, а всего: 26 508 рублей 00 копеек; задолженность по оплате целевого взноса за 2020г. в размере 1 500 рублей, целевого взноса за 2021г. в размере 1 600 рублей, целевого взноса за 2022г. в размере 2 500 рублей, а всего: 5 600 рублей; пени за период с 01.08.2020г. по 30.03.2023г. в размере 7 674 рубля 91 копейка, пени за период с 01.07.2020г. по 30.03.2023г. в размере 1 500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 477 рублей 57 копеек, пени за период с

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором поручения от 06.04.2023г., техническим заданием от 06.04.2023г., 18.05.2023г. к договору поручения, платежным поручением.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, подлежат взысканию в полном размере 15 000 рублей за все произведенные действия.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10934,90 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Отрада» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Отрада» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по внесению платы по договору пользования инфраструктурой СНТ за 2020г. в размере 7 896 рублей, платы за 2021г. в размере 9 024 рублей, платы за 2022г. в размере 9 588 рублей, а всего: 26 508 рублей 00 копеек;

задолженность по оплате целевого взноса за 2020г. в размере 1 500 рублей, целевого взноса за 2021г. в размере 1 600 рублей, целевого взноса за 2022г. в размере 2 500 рублей, а всего: 5 600 рублей;

пени за период с 01.08.2020г. по 30.03.2023г. в размере 7 674 рубля 91 копейка, пени за период с 01.07.2020г. по 30.03.2023г. в размере 1 500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 477 рублей 57 копеек, пени за период с 01.07.2021г. по 30.03.2023г. в размере 1 020 рублей 80 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2023г в размере 2 320 рублей 30 копеек, пени за период с 01.07.2022г. по 30.03.2023г. в размере 682 рубля 50 копеек, а всего 18 676 рублей 08 копеек;

задолженность по оплате электроэнергии на 23.03.2023г. составляет: размер задолженности 334 352 рубля 98 копеек, пени: 334 352 рубля 98 копеек, а всего 668 705 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Отрада» (ИНН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 10394,90 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.