Определение № 9-96/2017 9-96/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 9-96/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 марта 2017 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С., рассмотрев предъявленные материалы по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности назначить трудовую пенсию досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности назначить трудовую пенсию досрочно.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положения ст.ст.29, 30 ГПК РФ, предусматривающие альтернативную и исключительную подсудность, к заявленным требованиям не применимы.

Положения п. 6 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающих возможность предъявления исков о восстановлении пенсионных прав по месту жительства истца, касаются случаев, когда пенсионные права нарушены незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. На указанные обстоятельства ФИО1 не ссылается.

Заявленные ФИО1 исковые требования не подсудны Хабаровскому районному суду <адрес>. Истцом указано место нахождения ответчика – <адрес>, данный адрес не расположен на территории <адрес>.

В силу п. 2 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, операция №) при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина при обращении в суд, подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК России суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности назначить трудовую пенсию досрочно - возвратить.

Рекомендовать истцу обратиться с исковым заявлением в Индустриальный районный суд <адрес> (680003, <адрес>) по месту нахождения ответчика.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения нарушений.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, операция №) при обращении в суд с настоящим иском.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий