Приговор № 1-120/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-120/2018

Уголовное дело №1-120/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 14 июня 2018 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Казаковой В.С.,

представителя потерпевшего А.,

защитника – адвоката Грачева В.Н., предъявившего удостоверение №1137 и ордер №78 от 27.02.2018 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа №61 л/с от 18.05.2015 г. муниципального бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Назаровского района» (далее по тексту МБУ «КЦСОН») с ФИО1 был заключен срочный трудовой договор №62 от 18.05.2015 г. о приеме ее на работу на должность главного бухгалтера МБУ «КЦСОН». Согласно п.3.1 должностной инструкции главного бухгалтера МБУ «КЦСОН», ФИО1 обязана была, в том числе, вести бухгалтерский учет МБУ «КЦСОН» с использованием ПО (программного обеспечения) «1С:Бухгалтерия» и «1С:Зарплата и кадры»; осуществлять контроль за начислением и перечислением платежей в бюджет, взносов на социальное страхование, заработной платы, налогов и других платежей; осуществлять контроль за правильностью расходования фонда заработной платы, строгим соблюдением штатной, финансовой и кассовой дисциплины и прочее.

В связи с исполнением своих служебных обязанностей, ФИО1 имела доступ к программе «1С:Зарплата и кадры», установленной на ее рабочем персональном компьютере, по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.30 лет ВЛКСМ, д.110, кв.17,18.

В июле 2016 года у ФИО1, имеющей корыстную заинтересованность, сформировался преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий, при начислении себе заработной платы в программе «1С:Зарплата и кадры» выше фактической, отражая ее в подаваемых в «Газпромбанк» в зашифрованном виде ведомостях зачисления на счета БК сотрудников МБУ «КЦСОН». С целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 составляла ведомости на пополнение карточных счетов с указанием фактически начисленной ей заработной платы и отправляла их в «Газпромбанк», где ставилась банковская отметка и они вновь возвращались в МБУ «КЦСОН», которые полностью соответствовали сумме начисленной заработной платы в её расчетных листках.

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 29 июля 2016 года в рабочее время в период с 8 часов до 17 часов находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, изготовила ведомость зачисления на счета БК сотрудников МБУ «КЦСОН» в зашифрованном виде для «Газпромбанк» с недостоверными сведениями о размере ее заработной платы, которую указала в завышенном размере на сумму 18320 руб. при том, что заработная плата ФИО1 по состоянию на июль 2016 года составляла 37972,09 руб. В тот же день с использованием банкомата, произвела снятие данных наличных денежных средств и распорядилась ими своему усмотрению.

15 августа 2016 года в рабочее время в период с 8 часов до 17 часов находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, изготовила ведомость зачисления на счета БК сотрудников МБУ «КЦСОН» в зашифрованном виде для «Газпромбанк» с недостоверными сведениями о размере ее заработной платы, которую указала в завышенном размере на сумму 15000 руб., при том, что заработная плата ФИО1 по состоянию на август 2016 года составляла 34735,09 руб. В тот же день с использованием банкомата, произвела снятие данных наличных денежных средств и распорядилась ими своему усмотрению.

31 августа 2016 года в рабочее время в период с 8 часов до 17 часов находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, изготовила ведомость зачисления на счета БК сотрудников МБУ «КЦСОН» в зашифрованном виде для «Газпромбанк» с недостоверными сведениями о размере ее заработной платы, которую указала в завышенном размере на сумму 7200 руб., при том, что заработная плата ФИО1 по состоянию на август 2016 года составляла 34735,09 руб. В тот же день с использованием банкомата, произвела снятие данных наличных денежных средств и распорядилась ими по своему усмотрению.

14 сентября 2016 года в рабочее время в период с 8 часов до 17 часов находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, изготовила ведомость зачисления на счета БК сотрудников МБУ «КЦСОН» в зашифрованном виде для «Газпромбанк» с недостоверными сведениями о размере ее заработной платы, которую указала в завышенном размере на сумму 8000 руб., при том, что заработная плата ФИО1 по состоянию на сентябрь 2016 года составляла 37824,29 руб. В тот же день с использованием банкомата, произвела снятие данных наличных денежных средств и распорядилась ими своему усмотрению.

29 сентября 2016 года в рабочее время в период с 8 часов до 17 часов находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, изготовила ведомость зачисления на счета БК сотрудников МБУ «КЦСОН» в зашифрованном виде для «Газпромбанк» с недостоверными сведениями о размере ее заработной платы, которую указала в завышенном размере на сумму 10000 руб., при том, что заработная плата ФИО1 по состоянию на сентябрь 2016 года составляла 37824,29 руб. В тот же день с использованием банкомата, произвела снятие данных наличных денежных средств и распорядилась ими своему усмотрению.

31 октября 2016 года, в рабочее время в период с 8 часов до 17 часов находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, изготовила ведомость зачисления на счета БК сотрудников МБУ «КЦСОН» в зашифрованном виде для «Газпромбанк» с недостоверными сведениями о размере ее заработной платы, которую указала в завышенном размере на сумму 5000 руб., при том, что заработная плата ФИО1 по состоянию на октябрь 2016 года составляла 37972,09 руб. В тот же день с использованием банкомата, произвела снятие данных наличных денежных средств и распорядилась ими своему усмотрению.

01 декабря 2016 года, в рабочее время в период с 8 часов до 17 часов находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, изготовила ведомость зачисления на счета БК сотрудников МБУ «КЦСОН» в зашифрованном виде для «Газпромбанк» с недостоверными сведениями о размере ее заработной платы, которую указала в завышенном размере на сумму 17500 руб., при том, что заработная плата ФИО1 по состоянию на ноябрь 2016 года составляла 33035,09 руб. 02 декабря 2016 года с использованием банкомата, произвела снятие данных наличных денежных средств и распорядилась ими своему усмотрению.

26 декабря 2016 года, в рабочее время в период с 8 часов до 17 часов находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, изготовила ведомость зачисления на счета БК сотрудников МБУ «КЦСОН» в зашифрованном виде для «Газпромбанк» с недостоверными сведениями о размере ее заработной платы, которую указала в завышенном размере на сумму 17247 руб. 85 коп., при том, что заработная плата ФИО1 по состоянию на декабрь 2016 года составляла 37824,29 руб. 27 декабря 2016 года с использованием банкомата, произвела снятие данных наличных денежных средств и распорядилась ими своему усмотрению.

В результате, ФИО1, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства, принадлежащие МБУ «КЦСОН», на общую сумму 98267 руб. 85 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания, которые она давала на следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (том №2 л.д.59-61, 67-68), согласно которым она призналась, что работая в должности главного бухгалтера МБУ «КЦСОН» в период с 01 июля по 31 декабря 2016 года увеличивала себе размер заработной платы в ведомости, подаваемой в зашифрованном виде в «Газпромбанк», фактически, ей начислен был меньший размер заработной платы. Общая сумма похищенных ею таким образом денежных средств составляет 98267,85 руб.

Допросив представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав иные доказательства по уголовному делу, суд находит вину ФИО1 в объеме предъявленного обвинения, помимо ее собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего А. о том, что в марте 2017 года проводилось контрольное мероприятие (аудит) управлением социальной защиты населения Назаровского района в МБУ «КЦСОН» за 2016 года, по результатам которой выявились недостатки, среди которых выяснилось, что главный бухгалтер ФИО1 завышала себе заработную плату в списках, подаваемых в банк, а фактически по расчетным листам должны была получать другую заработную плату, более низкую. Незаконно полученная ею сумма заработной платы составила 98267,85 руб. МБУ «КЦСОН» к ФИО1 никаких материальных претензий не имеет, т.к. та полностью возместила сумму причиненного ущерба.

- показаниями в судебном заседании свидетеля Т. о том, что она работает <данные изъяты>»; с 2015 года по январь 2017 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком; по выходу на работу ей сообщили, что по плану в марте 2017 года будет проводиться контрольное мероприятие (аудит) в МБУ «КЦСОН» за 2016 год. По результатам аудита был составлен акт, согласно которого были выявлены нарушения, допущенные ФИО1, которая исполняла обязанности главного бухгалтера за период её отпуска по уходу за ребенком. ФИО1 завышала себе выплаченную заработную плату в 2016 г.

- показаниями на предварительном следствии свидетелей Ч., С., М., Ф., Б. М., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 работала главным бухгалтером в МБУ «КЦСОН», за 2016 г. в этой организации проводился аудит, в ходе которого был выявлен факт завышения в этом году ФИО1 своей заработной платы (том №2 л.д.41-42, 43-44, 45-46, 47-48, 49-50, 53-54).

- данными рапорта старшего помощника прокурора об обнаружении признаков преступления, согласно которого установлено, что ФИО1, являясь главным бухгалтером МБУ «КЦСОН», расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, 110-17,18, путем обмана, используя свое служебное положение, в период времени с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г., незаконно увеличивала себе заработную плату, что повлекло за собой излишнее начисление и выплату ей заработной платы в размере 98267,85 руб. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила МБУ «КЦСОН» ущерб на вышеуказанную сумму (том №1 л.д.11-16)

- данными протокола явки с повинной от 19.02.2018 г., в котором ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении. Она работает в должности плавного бухгалтера МБУ «КЦСОН». В марте 2017 года было проведено контрольное мероприятие (аудит) на МБУ «КЦСОН», в ходе которого выявлены нарушения, а именно был выявлен излишек начисленной и выплаченной заработной платы, который был выплачен ей в период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г., составляющий 98267,85 руб. Сумму для начисления своей заработной платы, которую она передала в банк, была выше той, которая указывалась на предприятии и выдавалась в виде расчеток. Фактически, она получала излишнюю сумму начисленной и поданной ею в банк суммы заработной платы, по сравнению с той, которая была указана ею в расчетных листах. Данные 1С она забивала собственноручно, в очередной раз, когда она начислила себе заработную плату вышеуказанным способом, ею была допущена техническая ошибка, в результате чего и пошло повышение начисление ей зарплаты. Она эту ошибку заметила, но не стала исправлять, т.к. думала, что никто этого не заметит, и продолжала ежемесячно выплачивать себе повышенную заработную плату. Делала она это с целью личной выгоды. Присвоенные денежные средства ею возвращены в полном объеме в кассу МБУ «КЦСОН» (том №1 л.д.18).

- данными протокола осмотра места происшествия от 19.03.2018 г., согласно которого осмотрено рабочее место ФИО1 по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.30 лет ВЛКСМ, д.110, кв.17,18, – в том числе рабочий стол, на котором располагается компьютер (том №1 л.д.19-22).

- данными протокола выемки от 14.03.2018 г., согласно которого у ФИО1 была изъята выписка по счету банковской карты за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г., держателем карты является ФИО1 (том №2 л.д.20-21).

- данными протокола осмотра документов от 15.03.2018 г., согласно которого осмотрены предоставленные следователю документы деятельности МБУ «КЦСОН», в том числе, приказ №61 л/с от 18.05.2015 г. о заключении срочного трудового договора с ФИО1, она оформлена на должность главного бухгалтера МБУ «КЦСОН»; трудовой договор №62 от 18.05.2015 г., заключенный между МБУ «КЦСОН Назаровского района» и ФИО1; должностная инструкция главного бухгалтера МБУ «КЦСОН», с отметкой об ознакомлении ФИО1 от 18.05.2015 г.; личная карточка на имя ФИО1; приказ МБУ «КЦСОН» от 05.05.2016 г. №18/о о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска ФИО1 с 16 по 31 мая 2016 года; приказ МБУ «КЦСОН» от 13.01.2017 г. №1/о о предоставлении отпуска по беременности и родам ФИО1 с 13.01.2017г. по 01.06 2017г.; приказ МБУ «КЦСОН» от 02.06.2017 г. № 29 а/о о предоставлении ФИО1 отпуска по уходу на ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с 23.06.2017 г. по 23.09.2018 г.; табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МБУ «КЦСОН» на ФИО1; план внутреннего финансового аудита на 2017 г. от 30.12.2016 г. УСЗН администрации Назаровского района о проведении аудита в МБУ «КЦСОН» за 2016 год, в период с 01 по 31 марта 2017 года; приказ управления социальной защиты населения администрации Назаровского района от 22.02.2017 г. за №7 О создании комиссии для проведения контрольных мероприятий (аудита) МБУ «КЦСОН» за 2016 год, указан состав комиссии, в которую входят председатель М., члены комиссии Б., Ч. и Ф.; отчет управления социальной защиты населения администрации Назаровского района по результатам контрольных мероприятий (аудита) финансово-хозяйственной деятельности МБУ «КЦСОН» за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г., содержатся выводы, согласно которых выявлен ряд нарушений при ведении бухгалтерского учета и финансово-хозяйственной деятельности главного бухгалтера МБУ «КЦСОН» ФИО1; ответ «Газпромбанк» о предоставлении копий реестров МБЦ «КЦСОН» за 2016 г., полученных в электронном виде, подписанные электронной цифровой подписью и исполненных за указанный период; ведомости о зачислении на счета БК сотрудников МБУ «КЦСОН» за период с 28.04.2016 г. по 26.12.2016г.; расчетные листки на имя главного бухгалтера МБУ «КЦСОН» ФИО1 за период с мая 2015 г. по декабрь 2017 г.; справка о доходах физического лица (2-НДФЛ) на ФИО1 главного бухгалтера МБУ «КЦСОН» за 2016 г.; выписки из лицевого счета МБУ «КЦСОН» от 07.07.2017 г. на сумму 98267,85 руб., которые подтверждают факт внесения ФИО1 в кассу МБУ «КЦСОН» денежных средств; трудовая книжка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ведомости на пополнение карточных счетов держателей №21 МБУ «КЦСОН» за период с 14.07.2016 г. по 26.12.2016 г.; выписка по счету банковской карты за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г., держателем карты является ФИО1, согласно которой подтверждает факт зачисления ей на счет заработной платы и в какой сумме, а также дни снятия полученных денежных средств. Вышеперечисленные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №2 л.д.25-30, 31-34)

Указанные материалы уголовного дела и доказательства исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимая и ее защитник их не оспаривают.

Все предоставленные суду доказательства были исследованы и проверены судом. По делу был допрошен представитель потерпевшего, свидетель, на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей, которые они давали на предварительном следствии, исследованы письменные доказательства. Документы исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и судебных действий и приобщения их к материалам дела; оглашения протоколов указанных следственных действий в судебном заседании; выяснения у сторон замечаний и возражений по оглашенным протоколам и документам. Вследствие чего, данные материалы приобрели статус допустимых доказательств. Показания свидетелей обвинения и представителя потерпевшего суд признает правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимой. Показания этих свидетелей и представителя потерпевшего являются последовательными, взаимосвязанными и соответствуют иным доказательствам обвинения, исследованным судом в ходе судебного заседания. Все доказательства стороны обвинения согласуются между собой и не противоречат друг другу, полностью подтверждают те обстоятельства, которые вменяются ФИО1 по предъявленному обвинению.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые совершила преступление и привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место жительства, семью, в состав которой входят ее двое малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.); работала, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком; по месту работы МБУ «КЦСОН» характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновной; явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что она заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая все обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, общее количество и состав лиц, находящихся у подсудимой на иждивении, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимой свободы, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО1 не должно быть чрезмерно суровым, ее исправление возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Также, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения за совершенное преступление дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление ей также следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении нее имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу – приобщенные в ходе следствия документы, находящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев