Решение № 2А-65/2020 2А-65/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-65/2020

Дело № 2а-65/2020 УИД 42RS0022-01-2020-000027-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «31» января 2020 год

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.,

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Шадеева Д.В.,

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительного ограничения.

Свои требования мотивировал тем, что "ххх" Кемеровским районным судом г.Кемерово Кемеровской области ФИО1, "ххх" года рождения, осужден по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ и ему назначено наказание с учетом ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от "ххх" окончательно определено ФИО1 наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы "ххх" условно-досрочно на не отбытый срок пять месяцев два дня.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 06.12.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года. Судом установлены обязанности и ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В отношении ФИО1 в Отделе МВД России по Ленинск- Кузнецкому району "ххх" заведено дело административного надзора.

ФИО1 проживает: *** с женой А.С.В., "ххх" года рождения. ФИО1 работает подсобным рабочим в ООО «"***"» (***). С поднадзорным на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. На мероприятия профилактического характера реагирует слабо.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 5 (пять) административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым приняты решения, а именно:

"ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП Мелкое хулиганство, врио начальником полиции ФИО2 МВД России полковником полиции В.А.А. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

"ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП «Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах), врио начальником полиции ФИО2 МВД России полковником полиции В.А.А. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

"ххх" привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об АП «Появление в общественных местах в состоянии опьянения), мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово Н.В.В. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки;

"ххх" привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП (мелкое хулиганство, начальником ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово полковником полиции М.К.Г. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

"ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (не прибыл на регистрационную отметку "ххх" согласно графика прибытия), мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области Р.П.В. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Тем самым, ФИО1 нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

В соответствии со ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, административный истец просит продлить в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: ***, срок административного надзора на 3 месяца, одновременно установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району ФИО3, действующая по доверенности, поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал в полном объёме, возражений не имеет.

Прокурор Шадеев Д.В. считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признает обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд, в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ФИО1 о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст. 65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком ФИО1, на которых административный истец основывает свои требования о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

2. Продлить в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***; проживающий по адресу: ***, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно, административный надзор на срок 3 (три) месяца.

3. Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья Н.В. Долгих