Приговор № 1-223/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-223/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2020 года г.Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Тверской области государственного советника юстиции 3 класса ФИО1., подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Малининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении

ФИО3 А,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17.12.2019 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ст.ст. 264.1, 264.1, ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, к отбытию основного наказания не приступал, дополнительное наказание отбыл 8 месяцев 3 дня, под стражей содержавшегося с 15.06.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут 08.06.2020 находился в 150 метрах от <...> увидел ранее ему незнакомую ХХХ где у него возник прямой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на совершение грабежа, ФИО2, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью подавления сопротивления со стороны ХХХ применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, произвел толчок ХХХ в спину рукой, а затем обхватил потерпевшую рукой за шею, от чего ХХХ. испытала физическую боль, но стала оказывать сопротивление и вырываться из рук ФИО2

ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение грабежа, продолжая удерживать одной рукой за шею ХХХ в форме обхвата, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, другой рукой надавил в область спины и стал нагибать ХХХ к земле, отчего она упала на колени, испытав физическую боль. Реализуя свои преступные намерения ФИО2, с целью подавления сопротивления со стороны ХХХ и продолжая одной рукой удерживать потерпевшую за шею в форме обхвата, применяя тем самым в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, протащил последнюю по земле, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль, при этом другой рукой пытаясь сорвать цепочку, находящуюся на шее потерпевшей, от чего ХХХ. испытала физическую боль, тем самым вновь применил к ХХХ. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В продолжении своих преступных намерений ФИО2, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, видя, что воля ХХХ. к сопротивлению сломлена, потребовал от нее передать ему цепочку 585 пробы стоимостью 2 835 рублей, принадлежащую потерпевшей. Потерпевший №1, испугавшись продолжения применения к ней физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, со стороны ФИО2, сорвала с шеи принадлежащую ей цепочку и передала ее ФИО2, тем самым ФИО2 открыто похитил указанное имущество. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ХХХ материальный ущерб на сумму 2 835 рублей и физическую боль.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, также показания потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого, а также протокола проверки показаний на месте ФИО2 (т.1 л.д. 155-163, 172-177, 178-194, 197-199, 207-213) следует, что 08.06.2020 около 11 часов он находился в районе ул. Дальняя Пристань г. Твери, где увидел ранее незнакомую женщину, которая гуляла с коляской с маленьким ребенком. Проходя мимо данной женщины он обернулся и увидел у нее на шее золотую цепочку, которую решил похитить. Он проследовал вперед по тропинке и дождавшись женщину, а также выждав момент когда вокруг не окажется посторонних, он подошел сзади к женщине, немного толкнул ее в спину рукой, затем обхватил за шею левой рукой, чтобы уронить ее на землю, душить он ее не хотел. Женщина стала вырываться, и он для того, чтобы она прекратила сопротивляться и вырываться, удерживая ее рукой за шею, толкнув в спину, повалил на землю, при этом сказал: «снимай цепку!». Женщина стала кричать и звать на помощь, просила ее не трогать, и, сорвав самостоятельно со своей шеи цепочку, она передала ее ему. С похищенным украшением он убежал. Далее он направился на пр-т Ленина, где зашел в ломбард ООО «Ломбард Гарант», расположенный в д. 43 по пр-ту Ленина г. Твери и, предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя, сдал похищенную цепочку за 2800 рублей. Выкупать данную цепочку он не собирался. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2, доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- Показания потерпевшей ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.34-40, 41-47, 48-54), из которых следует, что 08.06.2020 около 10.00 -10.30 часов она гуляла со своим малолетним ребенком. Проходя по ул. Дальняя Пристань г. Твери, она обратила внимание на неизвестного мужчину, который обогнал ее и обернулся, задержавшись на ней взглядом какой – то промежуток времени. После чего он перешел на противоположную сторону дороги и остановился в нескольких метрах от нее у берега реки. Она обошла данного мужчину и, пройдя метров 150 от него, остановилась для того, чтобы дать воды ребенку. В этот момент она почувствовала толчок в спину, а после чего обхват сзади за шею рукой, от чего она испытала физическую боль и была напугана. Она попыталась вывернуться от захвата, но не смогла, так как мужчина крепко держал ее за шею. После чего, данный мужчина стал ее нагибать к земле, удерживая одной рукой за шею, а другой, надавливая ей в спину, отчего она упала на колени, при этом ударившись локтями и коленями. Мужчина протащил ее волоком по земле около 1-2 метров, от чего она испытала физическую боль. В этот момент мужчина пытался сорвать с нее цепочку, так как ее цепочка стала врезаться в горло, и она испытала сильную физическую боль и страх, что в отношении нее будет применено еще большее насилие, она стала кричать и звать на помощь, но на улице никого не было. Мужчина потребовал, чтобы она отдала цепочку. Испугавшись, что он применит к ней еще большее насилие, она сорвала с шеи принадлежащую ей цепочку и отдала ее мужчине. Мужчина убежал. От действий данного мужчины она испытала физическую боль и страх, так как в момент нападения находилась на улице одна с ребенком.

- Показания свидетеля ХХХ., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.55-59), из которых следует, что 08.06.2020 около 12.00 часов, находясь на ул. Дальняя Пристань г. Твери (на берегу реки ловил рыбу), он услышал женский крик о помощи, но не обратил внимания, так как на набережной всегда много молодежи, которые вечно кричат, играя таким образом.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

- Сообщение, поступившее от ХХХ. в дежурную часть УМВД России по г.Твери 08.06.2020 в 11 часов 20 минут, зарегистрированное в КУСП –9596 от 08.06.2020, о том, что на нее напал мужчина (т.1 л.д.8).

- Заявление, в котором ХХХ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.06.2020 около 11 часов 00 минут, находясь на ул. Дальняя Пристань г. Твери, совершило открытое хищение принадлежащей ей золотой цепочки, ущерб 3 000 рублей (т.1 л.д.9).

- Протокол осмотра места происшествия от 08.06.2020, согласно которому произведен осмотр участка местности в 150 метрах от д.153 по ул.Дальняя Пристань г.Твери. С места происшествия изъят крестик из желтого металла 585 пробы (т.1 л.д.10-19).

- Протокол осмотра места происшествия от 12.06.2020, согласно которому произведен осмотр участка местности в 150 метрах от административного здания, расположенного по адресу: <...>. С места происшествия изъята мужская трикотажная кофта темно-синего цвета (т.1 л.д.23-30).

- Протокол осмотра предметов от 07.07.2020, согласно которому зафиксирован осмотр крестика 585 пробы, фрагмента ватной палочки с образцом буккального эпителия потерпевшей ХХХ мужской трикотажной кофты темно-синего цвета с участием потерпевшей ХХХ., которая опознала мужскую трикотажную кофту и пояснила, что именно в ней был одет мужчина (ФИО2), похитивший у нее золотую цепочку 08.06.2020 (т.1 л.д.111-123).

- Протоколы выемки и осмотра предметов (документов) от 30.06.2020 и 02.07.2020, согласно которому в ООО «Ломбард Гарант», по адресу: <...>, изъяты и в последующем осмотрены залоговый билет № 00002878-ФЛ от 08.06.2020, оформленный на имя ФИО2, и золотая цепочка 585 пробы, сданная ФИО2 в указанный ломбард 08.06.2020 (т.1 л.д.63-65, 71-78).

- Протокол предъявления предмета для опознания от 02.07.2020, согласно которому потерпевшая ХХХ. опознала похищенную у нее цепочку 585 пробы (т.1 л.д.67-70).

- Протокол предъявления лица для опознания от 15.06.2020, согласно которому потерпевшая ХХХ опознала в ФИО2 мужчину, который 08.06.2020, применив в отношении нее насилие, открыто похитил принадлежащую ей цепочку (т.1 л.д.138-141).

Из протокола явки с повинной ФИО4 следует, что 08.06.2020 около 11 часов 00 минут, находясь в районе ул. Дальняя Пристань г. Твери, он открыто похитил у женщины цепочку, которую сдал в ломбард на пр-те Ленина г. Твери за 2 800 рублей, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.132-135).Подсудимый ФИО2 ранее судим, (т.1 л.д.225-227, т.2 л.д.1-4), на учете в ОНД не состоит (т.2 л.д.7), находится под наблюдением <данные изъяты> (т.2 л.д.9), по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.67).

Согласно заключению эксперта №1489 от 14.07.2020 ФИО2 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.15-16).

Судом полностью изучена личность подсудимого ФИО2 Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимого у суда не имеется, в силу чего ФИО2 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшей ХХХ., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, протоколом опознания. Оснований и мотива для оговора в ходе судебного следствия не установлено, не приведено таковых и стороной защиты. Указанные показания не опровергаются подсудимым.

Из вышеприведенных доказательств следует, что ФИО2, находясь в период времени с 10.00 часов до 11.20 часов 08.06.2020 у дома №153 по ул. Дальняя Пристань г. Твери, увидел у, находящейся там же, ХХХ. имущество (цепочку), представляющее материальную ценности, в связи с чем, у него возник умысел на совершение открытого хищения данного имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Умысел подсудимого был направлен именно на открытое хищение имущества ХХХ., что подтверждается показаниями потерпевшей и не оспаривается подсудимым. Действия ФИО2 при изъятии имущества были очевидны для потерпевшей, что осознавалось подсудимым. Стоимость похищенного имущества (цепочки) определенная согласно показаниям потерпевшей, не оспаривается подсудимым.

Также суд считает доказанным факт применения подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья к потерпевшей ХХХ., поскольку в целях изъятия и удержания имущества потерпевшей, подсудимый произвел толчок рукой в спину последней, затем обхватил ее рукой за шею, от чего она испытала физическую боль, другой рукой ФИО2 надавил потерпевшей на область спины, нагибая ее к земле, в связи с чем она упала на колени, испытав физическую боль, далее ФИО2 протащил потерпевшую по земле 1-2 метра, причинив своими действиями ХХХ. физическую боль, при этом другой рукой пытался сорвать цепочку с шеи потерпевшей, от чего она также испытала физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшей.

Дата и время совершения преступления определены органами предварительного следствия верно как период с 10.00 часов до 11.20 часов 08.06.2020, что установлено показаниями потерпевшей и подсудимого, и подтверждается телефонным сообщением потерпевшей в Дежурную часть УМВД России по г. Твери, поступившим в 11.20 часов 08.06.2020.

Место совершения преступления определено верно, что установлено протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020, показаниями потерпевшей и подсудимого.

Действия ФИО2 верно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку им совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>, также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает то, что ФИО2 страдает <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку явку с повинной ФИО2 написал сразу после доставления его в отдел полиции 15.06.2020, в данной явке он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также указал о том, что похищенную цепочку заложил в ломбард, в связи с чем данная цепочка была возвращена потерпевшей. Явка с повинной получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО2 были разъяснены его права, какого-либо давления сотрудниками правоохранительных органов на него не оказывалось, в судебном заседании подсудимый подтвердил факт написания явки с повинной и обстоятельства, изложенные в ней. Защитник и прокурор также считали необходимым признать явку с повинной, активное способствование расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное не только против собственности, но и против основных конституционных прав граждан на жизнь и здоровье, представляющее повышенную социальную опасность в современных условиях развития общества.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого (в том числе способа совершения деяния, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности) не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который склонен к противоправному поведению, что свидетельствует о крайне пренебрежительном отношении последнего к охраняемым законом интересам общества и государства и сформировавшемся стойком антиобщественном типе его поведения, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств – без применения дополнительных видов наказания.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

Кроме того, поскольку преступление совершено ФИО2 после вынесения приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 17.12.2019, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, так как к отбытию основного наказания по указанному приговору ФИО2 не приступал, а также полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 17.12.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев 27 дней.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.70 и п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к данному наказанию присоединить частично основное наказание не отбытое по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 17.12.2019 и полностью дополнительное наказание, назначенное указанным приговором, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 15.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства:

-цепочку и подвеску-крестик 585 пробы, выполненные из металла желтого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ХХХ., оставить у последней по принадлежности,

- кофту, изъятую в ходе осмотра места происшествия, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Твери, возвратить осужденному ФИО2,

- фрагмент ватной палочки с образцом буккального эпителия потерпевшей ХХХ переданной на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Твери – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд гор. Твери в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.

Судья: Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 26.09.2020.

1версия для печати