Решение № 2-361/2019 2-361/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-361/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-361/2019
27 февраля 2019 года
город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 45000 руб. сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 100213,95 руб. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед банком составляет 65356,58 руб., из них: просроченная ссуда – 59601,04 руб., неустойка по ссудному договору – 1060,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1136,59 руб., штраф за просроченный платеж – 3558,60 руб., которые просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160,70 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение кредитной Карты.

Этой же датой заемщиком подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (№), согласно которым определены основные условия получения кредита согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта Халва»

ДАТА карта рассрочки была активирована, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику, однако заемщик ФИО1 свои обязательства не исполняла надлежащим образом, последний платеж в погашение произведен ДАТА в сумме 17710,56 руб. и ДАТА в сумме 19 руб.08 коп., в результате чего образовалась кредитная задолженность.Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определены Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита.

Согласно п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. Согласно п. 6.2 за нарушение заемщиком обязанности, предусмотренной п. 4.1.6 Общих условий, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 3000 руб. за каждый факт нарушения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, взыскание с ответчика неустойки и штрафа является обоснованным.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет: просроченная ссуда – 59601,04 руб., неустойка по ссудному договору – 1060,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1136,59 руб., штраф за просроченный платеж – 3558,60 руб.

Расчет Банка подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, судом проверен и стороной ответчика не оспорен.

ДАТА Банком в адрес ФИО1 направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен. Истец обратился в суд за взысканием в порядке искового производства.

С учетом обстоятельств дела, исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 65356,58 рублей, из них: просроченная ссуда – 59601,04 рублей, неустойка по ссудному договору – 1060,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1136,59 рублей, штраф за просроченный платеж – 3558,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160,70 рублей, всего взыскать 67517,28 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019