Решение № 2-1091/2019 2-1091/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1091/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

Установил:

Истец обратился в суд к АО «Тандер» с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в соответствии со ст. 45 ФЗ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» и Уставом Организации осуществлен общественный контроль в отношении АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля составлена информация и выявлены следующие нарушения: приобретен товар, находящийся на реализации в указанном магазине с истекшим сроком годности:

- ядра семян подсолнечника жаренные, масса: 100 гр., количество: 1 шт., штрих-код 2010001889748, цена: 29,90, изготовитель ООО «ТД-Холдинг», дата производства 26.06.2018г., срок годности 3 месяца до 26.09.2018г., срок годности истек на 34 дня;

- семечек стакан ядра семян подсолнечника жаренные, масса 100 гр., количество 2 шт., штрих–код 46800130090357, цена 1 шт. 17,40 руб., изготовитель ООО «ТД» Холдинг, дата производства – 08.07.2018г., срок годности 3 месяца до 08.10.2018г., срок годности истек на 22 дня;

- сыр Костромской 45 %, масса 200 гр., количество 1 шт., штрих-код 2365657002004, цена 82 руб., изготовитель: информация отсутствует, товар фасован в пищевую пленку 31.10.2018г. в 08-22ч., дата мероприятия 30.10.2018г., нарушена упаковка.

Факт реализации указанного товара подтверждается видеозаписью и чеком. Видеозапись осуществлена членами организации ФИО2, ФИО7 Информационный лист составлен в присутствии товароведа ФИО3, работавшего в магазине на момент осуществления общественного контроля, отказавшегося от дачи объяснений и подписи в информационном листе.

В связи с изложенным, истец просил суд признать противоправными действия АО «Тандер» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно: ядра семян подсолнечника жаренные, масса: 100 гр., количество: 1 шт., штрих-код 2010001889748, цена: 29,90, изготовитель ООО «ТД-Холдинг», дата производства 26.06.2018г., срок годности 3 месяца до 26.09.2018г., срок годности истек на 34 дня; семечек стакан ядра семян подсолнечника жаренные, масса 100 гр., количество 2 шт., штрих–код 46800130090357, цена 1 шт. 17,40 руб., изготовитель ООО «ТД» Холдинг, дата производства – 08.07.2018г., срок годности 3 месяца до 08.10.2018г., срок годности истек на 22 дня; сыр Костромской 45 %, масса 200 гр., количество 1 шт., штрих-код 2365657002004, цена 82 руб., изготовитель: информация отсутствует, товар фасован в пищевую пленку 31.10.2018г. в 08-22ч., дата мероприятия 30.10.2018г., нарушена упаковка. Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия по реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, а именно по реализации указанных продуктов с истекшим сроком годности. Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания <адрес>) или на сайте истца www.ruscontroll63.ru. Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы оставляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения, в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Управление Роспотребнадзора).

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании Устава МОО ЗПП «Русконтроль», председатель ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования, поскольку факт реализации товара с истекшим сроком годности достоверно установлен в рамках данного судебного разбирательства, подтвержден видеозаписью, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, просмотрев предоставленную истцом видеозапись, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 ГПК РФ В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления обращения о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу п. 1 ст. 46 указанного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц потребителей.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 23 Раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (далее - Правила) продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности, которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу ст. 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно статье 8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы, реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 10 названного Закона указано содержание информации, которая должна предоставляться потребителю, а именно: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно пункту 3 статьи 10 данного Закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о дате изготовления пищевой продукции (подпункт 4 пункта 1 части 4.1 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР № "Пищевая продукция в части ее маркировки").

В силу статьи 2.8 Национального стандарта Российской Федерации ФИО9 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования" (утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 401-ст) дата изготовления - это дата, проставляемая изготовителем и информирующая о моменте окончания технологического процесса изготовления пищевого продукта.

В соответствии с частью 5 ст. 4.12 Технического регламента Таможенного союза ТР № "Пищевая продукция в части ее маркировки" при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствие потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции).

Установлено, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» действует на основании Устава, утвержденного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Уставу данной общественной организации целями его деятельности является защита прав потребителей и т.д. Для достижения уставных целей организация, в том числе имеет право проверять соблюдение прав потребителей, проводить независимую оценку качества товара; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и орган местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей и принятия в случае подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителя в пределах полномочий (п.2.3 Устава МОО ЗПП «Русконтроль»).

Ответчик АО «Тандер» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.10.2018г. Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями.

В материалах дела имеется информация о проведенном мероприятии общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей МОО ЗПП «Русконтроль» <данные изъяты>., составленная сотрудниками МОО ЗПП «Русконтроль» ФИО2 и ФИО7, из которой следует, что в ходе осуществления общественного контроля АО «Тандер» в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания, выявлены следующие нарушения.

Потребителем приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности и нарушением целостности упаковки, а именно: ядра семян подсолнечника жаренные, масса: 100 гр., количество: 1 шт., штрих-код 2010001889748, цена: 29,90, изготовитель ООО «ТД-Холдинг», дата производства 26.06.2018г., срок годности 3 месяца до 26.09.2018г., срок годности истек на 34 дня; семечек стакан ядра семян подсолнечника жаренные, масса 100 гр., количество 2 шт., штрих–код 46800130090357, цена 1 шт. 17,40 руб., изготовитель ООО «ТД» Холдинг, дата производства – 08.07.2018г., срок годности 3 месяца до 08.10.2018г., срок годности истек на 22 дня; сыр Костромской 45 %, масса 200 гр., количество 1 шт., штрих-код 2365657002004, цена 82 руб., изготовитель: информация отсутствует, товар фасован в пищевую пленку 31.10.2018г. в 08-22ч., дата мероприятия 30.10.2018г., нарушена упаковка.

Информационный лист составлен в присутствии товароведа ФИО3, работавшего в магазине в момент осуществления общественного контроля, который отказался от объяснений и подписи в информационном листе.

Также представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ., выданный в магазине АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, из которого следует, что осуществлен возврат следующего товара: семечек стакан Ядро Подсолнечник (2Х17,40) – 34,80 руб.; сыр Костромской – 82 руб., ядра Подсолнечника – 29,90 руб.

Таким образом, факт реализации и нахождение в реализации описанного выше товара подтверждается информационным листом, кассовым чеком на возврат товара и видеозаписью.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению (п. 4). Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (п. 5).

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности, а также нахождение в реализации товара без указания сведений о производителе, сроке годности, дате выработки товара, нарушает вышеуказанные положения законодательства и права неопределенного круга потребителей.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт приобретения следующего товара - ядра семян подсолнечника жаренные, изготовитель ООО «ТД-Холдинг», дата производства ДД.ММ.ГГГГ.; семечек стакан ядра семян подсолнечника жаренные, изготовитель ООО «ТД» Холдинг, дата производства – 08.07.2018г. с истекшим сроком годности, т.е. товара не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, а также нахождения в реализации товара с нарушением целостности упаковки и ее маркировки - сыра Костромской 45 % (изготовитель: информация отсутствует, фасовка – пищевая пленку 31.10.2018г., вместе с тем дата приобретения товара 30.10.2018г., целостность нарушена). Данное обстоятельство свидетельствует о нахождении в реализации у ответчика – продавца АО «Тандер» продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора и подтверждающее его качество и безопасность. Указанные факты, подтверждают нарушение ответчиком законодательства о защите прав потребителей ст. 4,5,7,10 «О защите прав потребителя».

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к АО «Тандер» о признании действий ответчика противоправными по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности и нахождению в реализации товара без указания сведений о производителе, несоответствующей дате выработки товара и с нарушением целостности (герметичности) упаковки продовольственного товара.

Что касается доводов ответчика о том, что организация МООО по ЗПП «Русконтроль» допустила нарушения процедуры проведения проверки со ссылкой на положения Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы организации и осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия.

Различия указанных законов состоят в составе объектов и субъектов, возникших правоотношений. В отличие от ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", в ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации", установлено, что инициатором проверки могут быть не только указанные в Законе субъекты, но и иные субъекты общественного контроля, к которым, в силу положений ГК РФ, ФЗ "О некоммерческих организациях", ФЗ "Об общественных объединениях", Закона РФ "О защите прав потребителей", относится МОО по ЗПП «Русконтроль».

Согласно п. 2.3 Устава МОО ЗПП «Русконтроль» следует, что данное юридическое лицо для достижения уставных целей организация, в том числе имеет право проверять соблюдение прав потребителей, проводить независимую оценку качества товара; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и орган местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей и принятия в случае подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителя в пределах полномочий.

Представленная в обоснование проведенного общественного контроля информация (информационный лист и чек, подтверждающий факт возврата уплаченных за некачественную продукцию денежных средств) содержит сведения о ходе проведения проверки, результатах ее проведения. В материалы дела представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО4, поручившего проведение общественной проверки от имени организации, а именно выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., сотрудникам отдела контроля МОО по ЗПП «Русконтроль» ФИО2, ФИО7 Указанное мероприятие проведено в присутствии сотрудника ответчика, следовательно, данное лицо, также имело объективную возможность отразить в информационном листе возражения относительно выявленных в ходе проверки нарушений со стороны ответчика, однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 17 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

Данное законоположение, как направленное на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг, предоставляет право общественному объединению предъявлять иски в интересах неопределенного круга потребителей, следовательно, доводы ответчика о необходимости предоставления истцом доказательств в подтверждение заявленных требований о том, текущая деятельность ответчика и его деятельность в будущем может причинить вред и опасности являются несостоятельными и отклоняются судом в виду неверного толкования действующих норм.

Необходимо отметить, что п. 2 ст. 45 Закона, предусматривающий возможность проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, а также составление актов о выявленных нарушениях прав потребителей, сводит соответствующее право общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) к выявлению именно нарушений прав потребителей, т.е. к установлению фактов, свидетельствующих исключительно о несоблюдении императивных норм потребительского законодательства, устанавливающих эти права.

Таким образом, в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей вправе осуществлять именно общественный контроль соблюдения прав и интересов потребителей с применением соответствующих мер общественного воздействия на изготовителя (исполнителя, продавца).

При этом доводы ответчика о том, в удовлетворении исковых требований следует отказать по причине того, что товар с истекшим сроком годности в момент мероприятия общественного контроля приобретался не потребителем, а членом общественной организации отклоняется судом, поскольку действующее законодательство не предписывает, что товар с истекшим сроком годности в момент указанной проверки должен приобретаться непосредственно потребителем. Данные обстоятельства, напротив, свидетельствуют о проведении указанного мероприятия, в результате которого выявлены противоправные действия ответчика уполномоченным лицом – сотрудником общественной организации по защите прав потребителя.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание существенные нарушения, допущенные ответчиком при продаже продовольственных товаров в магазине, выраженные в реализации продавцом продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, в реализации продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора и подтверждающие ее качество и безопасность с отсутствием маркировки, подтвержденные в результате проведенной истцом проверки, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении АО «Тандер» неправомерных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» (также п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей») при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Закон не содержит требований о том, что суд должен указывать конкретное средство массовой информации, через которое решение подлежит опубликованию, и допускает доведение решения суда до потребителей иным способом. Удовлетворяя требования истца, суд устанавливает возможность довести решение суда до сведения потребителей иным способом, а именно - путем размещения решения суда в торговой точке, где допущено нарушение, в месте, доступном для свободного обозрения, в том числе информационная доска, стенд, «уголок потребителя» и прочее.

Поскольку исковые требования в части признания действий АО «Тандер», выразившихся в реализации, хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности и без информации о производителе товара, сроке его выработке, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей судом удовлетворены, следовательно, суд считает необходимым обязать АО «Тандер» довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации, а именно путем размещения на официальном сайте, поскольку выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

При этом, оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через печатное средство массовой информации не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

Исковые требования о предоставлении истцу права, в случае неисполнения решения суда ответчиком, опубликовать решение суда на сайте по адресу: www.ruscontroll63.ru. за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом удовлетворению не подлежат, поскольку в случае неисполнения решения, данный вопрос может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит оплата госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» удовлетворить частично.

Признать противоправными действия АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности:

-ядра семян подсолнечника жареные, масса 100 гр., количество 1 шт., цена 29,9 руб., изготовитель ООО «ТД-Холдинг», дата производства 26.06.2018г., срок годности 3 месяца, до 26.09.2018г., просрочен на 34 дня;

-семечек стакан ядра семян подсолнечника дарены, масса 100 гр., количество 2 шт., цена 17,40 руб., изготовитель ООО «ТД-Холдинг», дата производства 08.07.2018г., срок годности 3 месяца до 08.10.2018г., просрочен на 22 дня;

- сыр «Костромской» 45% жирности, масса 200 гр., количество 1 шт., цена 82 руб., изготовитель - информация отсутствует, товар фасован в пищевую пленку, дата фасовки 31.10.2018г., время 08:22, дата мероприятия 30.10.2018г., нарушена упаковка.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации.

Взыскать с АО «Тандер» в доход государства госпошлину в сумме 300 (триста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: