Решение № 12-51/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-51/2020

12 –51/2020

42MS0040-01-2019-000929-84


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кошелев Д.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении № отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменить, предоставить рассрочку уплаты штрафа, поскольку мировым судьей при рассмотрении ходатайства неправильно установлены обстоятельства имеющие значения для рассмотрения дела, а также неправильно применены нормы права.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения жалобы судебной повесткой, направленной ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении, о получении которого свидетельствует возвратившееся в суд уведомление о вручении. Ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы судье не поступало.

Поскольку судьей были предприняты исчерпывающие меры по извещению ФИО1, судья в соответствии со ст. 25.1 КРФобАП считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в его отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 11 месяцев.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и решение Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит предоставить рассрочку уплаты административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении №, в связи с тяжелым материальным положением.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово вынесено определение об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, что предусмотрено ч. 2 ст. 31.5 КРФобАП.

В ходе рассмотрения ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты штрафа мировой судья верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства. Постановление о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 11 месяцев вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для добровольного исполнения указанного постановления в части оплаты штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки в суд не обращался, постановление в части уплаты административного штрафа добровольно не исполнил. Таким образом, до момента обращения постановления к принудительному исполнению, ФИО1 мер по его исполнению не принимал, что свидетельствует о недобросовестности действий и отсутствии оснований для предоставления рассрочки.

Довод заявителя о трудном материальном положении, в связи с отсутствием трудоустройства, сам по себе не может являться безусловным основанием для рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, данный довод был проверен мировым судьей при рассмотрении дела, и ему дана надлежащая мотивированная оценка, не согласиться с выводами мирового судьи у суда оснований не имеется.

В связи с изложенным, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 24.12.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты административного штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 24.12.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты административного штрафа в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Кошелев Д.А.